Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 685/189/26
УХВАЛА
12 березня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
присяжних: Мороз Л.В., Багрій О.М.,
з участю секретаря судового засідання: Кошонько Н.С.,
заявника ОСОБА_1 , представника заявника
ОСОБА_2 ,
адвоката Сторожука М.Ю.
Ліщук О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна, посилаючись на те, що останній з 2005 року перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра за станом здоров`я, у зв`язку з чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є необхідність у визнанні його недієздатним та встановленні над ним опіки з призначенням опікуна ОСОБА_1 ..
Для визначення психічного стану хворого та встановлення над ним опіки заявник просить провести судово-психіатричну експертизу.
Згідно з копіями наявної у справі медичної документації, ОСОБА_3 має діагноз: помірна розумова відсталість із наявністю симптомів РАС з помірним порушенням соціальної комунікації.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вірного та об`єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.
Крім цього, слід запропонувати органу опіки та піклування надати суду висновок стосовно доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. 298 ЦПК України, суд
ухвалив:
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 44408301, місце знаходження: 32120, Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська ОТГ, с. Скаржинці).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням або недоумством?
2.Чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3. Враховуючи положення ст. 299 ЦПК України про розгляд справи про визнання особи недієздатною з участю цієї особи, чи є можливою за станом здоров`я ОСОБА_3 його участь в судовому засіданні для дачі пояснень по суті справи?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 в Хмельницьку філію судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.
Направити для виконання експертній установі: копію ухвали, матеріали цивільної справи № 685/189/26 (провадження № 2?о/671/23/2026) та медичну картку ОСОБА_3 .
Запропонувати органу опіки та піклування Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області надати суду висновок стосовно доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду в частині призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Бабій
Присяжні: О.М. Багрій
Л.В. Мороз
Судове рішення № 134761101, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 12.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 685/189/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: