Ухвала суду № 134761102, 12.03.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 669/89/26

УХВАЛА

12 березня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

присяжних: Губай Г.А., Грех Л.Й.,

з участю секретаря судового засідання: Кошонько Н.С.,

адвоката Білокура М.С.

Гладун К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області,

встановив:

12 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 продовжує хворіти та є недієздатним.

Для визначення психічного стану хворого заявник просить провести судово-психіатричну експертизу.

Згідно з копіями наявної у справі медичної документації, ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства, має психічне захворювання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вірного та об`єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 44408301, місце знаходження: 32120, Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська ОТГ, с. Скаржинці).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням або недоумством?

2.Чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Враховуючи положення ст. 299 ЦПК України про розгляд справи про визнання особи недієздатною з участю цієї особи, чи є можливою за станом здоров`я ОСОБА_2 його участь в судовому засіданні для дачі пояснень по суті справи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в Хмельницьку філію судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Направити для виконання експертній установі: копію ухвали, матеріали цивільної справи № 669/89/26 (провадження № 2?о/671/22/2026) та медичну картку ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бабій

Присяжні: Г.А. Губай

Л.Й. Грех