Ухвала суду № 134747098, 10.03.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47439/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зінченко І.І.,

за участю:

представника позивача: Осовітні Л.В.,

представника відповідача-1: Поліщук Н.В. ,

представника відповідачів-2, 3: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Лано Солюшенз» до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтв України на знак для товарів та послуг і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2025 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Лано Солюшенз» (далі - позивач, ЗАТ «Лано Солюшенз») до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі - відповідач-1, УКРНОІВІ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - відповідач-3, ОСОБА_4 ) про визнання недійсним свідоцтв України на знак для товарів та послуг і зобов`язання вчинити дії та призначено підготовче засідання.

15.12.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника відповідача-1 - Фінагіної Владлєни Борисівни надійшов відзив на позовну заяву.

05.01.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Осовітні Лілії В`ячеславівни надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. 15.01.2026 року вказану відповідь передано головуючому судді Григоренко І.В.

В підготовче засідання, призначене на 10.03.2026 року, з`явились представник позивача Осовітня Л.В. , представник відповідача-1 Поліщук Н.В. та представник відповідачів-2, 3 ОСОБА_2.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В підготовчому засіданні представник позивача Осовітня Л.В. , представник відповідача-1 Поліщук Н.В. та представник відповідачів-2, 3 ОСОБА_2. щодо закриття підготовчого провадження у справі не заперечували.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з`ясовано всі фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Лано Солюшенз» до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтв України на знак для товарів та послуг і зобов`язання вчинити дії.

Призначити цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Лано Солюшенз» до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтв України на знак для товарів та послуг і зобов`язання вчинити дії до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 13 год. 30 хв. 08.06.2026 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 10.03.2026 року.

Суддя І.В. Григоренко