Постанова № 13473449, 09.12.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-6431/10/2270/9

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіФелонюк Д.Л.

при секретаріБуяновській М.С.

за участі:представника позивача - Нечитайло Т.В. за довіреністю від 01.09.2010р.

представника відповідача - Федоришин Р.М. за довіреністю №12042/10/10-017 від 30.08.10р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" <3-тя особа >до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції <3-тя особа >про скасування податкового повідомлення-рішення № 00001522200/0 від 26.08.2010 року, -

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини постанови згідно ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» звернулось в суд з позовом до Славутської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.08.2010р. №00001522200/0, яким позивачеві визначене податкове зобовязання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 261798,57 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 87266,19 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 174532,38 грн.. Позивач вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є протиправним та підлягає скасуванню. Позивач зазначає, що 15.01.2008 року між фірмою «OSEVA EXIMPO PRAHA» s.r.o. (резидент Чеської Республіки) як ліцензіар та ТОВ «Суффле Агро Україна» як ліцензіат був укладений ліцензійний договір № 1/08 на використання сорту ячменю ярого Себастьян. Предмет договору розмноження та продаж насіння сорту ячменю ярого Себастьян (придбання не виключного права (ліцензії) на використання прав, знань і досвіду щодо вирощування даного сорту ячменю). За цим договором ТОВ «Суффле Агро Україна» сплачує фірмі «OSEVA EXIMPO PRAHA» s.r.o. винагороду в формі одночасних платежів та наступних поточних відрахувань (роялті) протягом чинності цього договору. До договору додається ліцензія №01/08 від 15.01.2008 року на право виробництва і продажу ячменю ярого сорту Себастьян, патент в Україні №07476, діє до 31.12.2009р.. На виконання умов договору ТОВ «САУ» згідно платіжного доручення №49 від 23.12.2009р. на користь нерезидента було виплачено роялті в сумі 76691 Євро. Згідно додаткової угоди №1 від 01.12.08р. сторони домовились, що договір виконується та регулюється у всіх відношеннях відповідно до законодавства Чехії. Вказує на те, що згідно із вимогами п.4 Порядку звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України згідно з міжнародними договорами України про уникнення подвійного оподаткування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2001р. №470 підставою для звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України є подання нерезидентом особі, яка виплачує йому доходи, довідки (або її нотаріально засвідченої копії), яка підтверджує, що нерезидент є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір, а також інших документів, якщо це передбачено міжнародним договором.

Звертає увагу на те, що на час проведення перевірки позивача, підтверджено право на застосування положень Конвенції між Урядом України і Урядом Чеської Республіки про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових ухилень стосовно податків на доходи і майно від 30.06.1997р. щодо фірми «OSEVA EXIMPO PRAHA» s.r.o. у відповідності до вимог п.4 Порядку: свідоцтво про податковий доміцил від 23.01.2009р. №5187/09/310900702340, видане фінансовим управлінням м.Кийов Чеської Республіки в тому, що нерезидент є резидентом Чеської Республіки в розумінні угоди про уникнення подвійного оподаткування. Згідно п.13.2 ст.13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» резидент, що здійснює на користь нерезидента виплату доходу з джерелом його походження з України, зобовязаний утримувати податок з таких доходів, зазначених у п.13.1 ст.13 Закону, який сплачується до бюджету під час такої виплати, якщо інше не передбачено нормами міжнародних угод, які набрали чинності. П.18.1 ст.18 Закону якщо міжнародним договором, ратифікованим Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені цим Законом, застосовуються норми міжнародного договору.

Вважає, що оскільки сторони домовились, що договір виконується та регулюється згідно законодавства Чехії та роялті будуть оподатковані саме у Чехії. Вказує, що сторони діяли у відповідності до ч.1 ст.12 Конвенції між Урядом України і Урядом Чеської Республіки про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових ухилень стосовно податків на доходи і майно від 30.06.1997р., тому прийняте відповідачем податкове повідомлення-рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини на які посилається у позовній заяві, просить суд задоволити позовні вимоги, в повному обсязі. Зазначає, що положення ст.13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до правовідносин щодо оподаткування в Україні роялті, що виплачуються резиденту Чехії, застосовуватися не можуть, оскільки це прямо суперечить п.2 ст.12 Конвенції. Крім того, відповідно до довідки від 23.07.2010 року №35-22/34863309, яка складена за наслідками перевірки діяльності позивача в частині тримання та сплати до бюджету податку на доходи нерезидентів, не було зазначено порушень законодавства при взаємовідносинах позивача з «OSEVA EXIMPO PRAHA» s.r.o.. 09.08.2010р. була надана друга довідка №37-22/34863309, що містила абсолютно протилежні висновки та була складена після встановленого терміну для проведення перевірки, була складена представником ОСОБА_6, яка не зазначена в направленні при продовженні терміну перевірки. Вказує, що докази, одержані з порушенням законом, судом при вирішенні справи не беруються до уваги.

Повноважний представник відповідача проти позову заперечує. В письмових запереченнях вказує на те, що підставою для визначення податкових зобовязань став акт перевірки від 13.08.2010р. на підставі якого винесено оспорюване податкове повідомлення-рішення від 26.08.2010р. №00001522200/0 по податку на прибуток в сумі 261798,57 грн., в т.ч. 87266,19 грн. основного платежу та 174532,38 грн. штрафних санкцій. Зазначає, що доходи нерезидента (Чехія), згідно з положеннями п.13.2 ст.13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та Конвенції підлягають оподаткуванню в Україні за ставкою 10% від загальної суми роялті, незалежно від умов договору. На виконання умов ліцензійного договору від 15.01.2008 року на використання насіння сорту ячменю ярого Себастьян ТОВ «Суффле Агро Україна» згідно платіжного доручення №49 від 23.12.2009 року на користь нерезидента було виплачено дохід у вигляді роялті в сумі 76691 Євро. При виплаті податок на доходи нерезидента не утримувався з них та не сплачений до бюджету України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в її взаємному звязку і сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід залишити без задоволення на підставі наведеного нижче.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» зареєстроване 18.01.2007 року виконавчим комітетом Славутської міської ради Хмельницької області, свідоцтво про державну реєстрацію від 18.01.2007 року №16751020000000265, взято на податковий облік 19.01.2007р. Славутською ОДПІ за №1056.

Основними видами діяльності товариства є: оптова торгівля зерном, насінням та кормами для тварин; оптова торгівля хімічними продуктами; посередництво в торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами; консультування з питань комерційної діяльності та управління; вирощування зернових та технічних культур; надання послуг у рослинництві; облаштування ландшафту.

В період часу з 29.06.2010 року по 02.08.2010р. (термін проведення перевірки продовжувався з 27.07.2010 по 02.08.2010р. на підставі наказу Славутської ОДПІ від 26.07.2010р. №298) працівниками Славутської обєднаної державної податкової інспекції на підставі направлень від 29.06.2010р. №239/23-121 та від 27.07.2010р. №250/23-121, згідно із частиною (п.) 1 ст.11-1 Закону України від 4.12.1990р. №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» та відповідно до плану-графіка проведення планових виїзних перевірок субєктів господарювання проведена планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року.

У період, за який проводилась перевірка, товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» було платником податків: податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів; податку на прибуток іноземних юридичних осіб; податку на додану вартість; бюджетного відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами; прибуткового податку; податку з підприємств і організацій власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів; комунального податку; збору за забруднення навколишнього природного середовища.

За результатами перевірки відповідачем складено акт №984/23/34863309 від 13.08.2010р..

Відповідно до п.1.4 Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 10 серпня 2005 року N 327 , зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2005 р. за N 925/11205 (далі Порядок) при проведенні планової виїзної перевірки складається один зведений акт планової перевірки. Зведений акт - службовий документ, який стверджує факт проведення планової виїзної перевірки з усіх питань за сукупними показниками фінансово-господарської діяльності суб'єкта господарювання і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єктами господарювання. Складовими частинами зведеного акта планової виїзної перевірки можуть бути довідки з окремих питань, які за необхідності складаються посадовими особами податкового органу як з окремого питання плану перевірки, так і з декількох питань плану перевірки. Довідка з окремих питань - службовий документ, який складається за рішенням керівника перевірки в ході проведення планової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності суб'єкта господарювання і є носієм доказової інформації про виявлені (не виявлені) порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єктами господарювання з окремих питань плану перевірки. Довідка з окремих питань підписується посадовими особами податкового органу, які здійснили перевірку, та погоджується з посадовими особами суб'єкта господарювання.

Відповідно до висновків акту, перевіркою встановлено порушення п.13.2 ст.13 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. №283/97-ВР із змінами і доповненнями, в частині не утримання при виплаті доходу у вигляді роялті резиденту Чехії фірмі «OSEVA EXIMPO PRAHA» та несплати до бюджету України податку на доходи нерезидентів в сумі 87266,19 грн..

Акт перевірки підписаний працівниками Славутської ОДПІ, які здійснювали перевірку позивача.

Відповідно до п.4.3 Порядку, підписання акта виїзної планової чи позапланової перевірок посадовими особами суб'єкта господарювання та посадовими особами органу державної податкової служби, які здійснювали перевірку, здійснюється за місцезнаходженням платника податків.

На підставі висновків акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення Славутської обєднаної державної податкової інспекції від 26.08.2010 року №00001522200/0, яким позивачеві визначене податкове зобовязання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 261798,57 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 87266,19 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 174532,38 грн..

Підставою для визначення податкових зобовязань з податку на прибуток іноземних юридичних осіб є викладені в акті виїзної планової перевірки висновки відповідача щодо не утримання та не сплачення до бюджету України податку на доходи нерезидента.

Досліджуючи правомірність вищезазначених висновків відповідача щодо порушення позивачем вимог п.13.2 ст.13 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. №283/97-ВР із змінами і доповненнями, в частині не утримання при виплаті доходу у вигляді роялті резиденту Чехії фірмі «OSEVA EXIMPO PRAHA» та несплати до бюджету України податку на доходи нерезидентів в сумі 87266,19 грн. судом встановлено наведене нижче.

15.01.2008 року між фірмою «OSEVA EXIMPO PRAHA» s.r.o. як Ліцензіар та товариством з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» як Ліцензіат укладено ліцензійний договір №1/08 на використання сорту ячменю ярого Себастьян. Предмет договору розмноження та продаж насіння сорту ячменю ярого Себастьян (придбання не виключного права (ліцензії) на використання прав, знань і досвіду щодо вирощування даного сорту ячменю); Ліцензіар надає Ліцензіату арготехнічну документацію по технології вирощування та сертифікат (свідоцтво); Ліцензіат погоджує ціну при продажі вирощеного насіння з Ліцензіаром, яка відображається у бухгалтерських документах Ліцензіата (п.1 договору). П.4 договору визначено порядок взаєморозрахунків, а саме: як відшкодування за надання прав, передбачених цим договором та за передачу технологічної документації Ліцензіат сплачує Ліцензіару винагороду в формі одночасних (початковий платіж, плата за насіння) платежів та наступних поточних відрахувань (роялті) протягом чинності цього договору. Поточні відрахування (роялті) сплачуються Ліцензіару у розмірі 40 Євро за кожну тону вирощеного насіння репродукції еліта та 20 Євро за кожну тону реалізованого будь-яким чином або використаного для власних потреб насіння І (першої) та 2 (другої) репродукції, десять відсотків вартості товарного зерна (в разі вибракування площ насіннєвих посівів). Ці кошти Ліцензіат зобовязується виплачувати Ліцензіару до 30 травня кожного, наступного за роком вирощування, року згідно чинності даного Ліцензійного договору. Транспортні витрати на доставку насіння (відтворювального матеріалу) несе Ліцензіат. Платежі будуть здійснюватись Ліцензіатом у безготівковій формі у Євро або іншій грошовій одиниці за курсом Національного банку України на день проведення розрахунків згідно виставлених Ліцензіаром рахунків. Підставою для виставлення рахунку є підписання сторонами акту здачі-прийомки виконаних робіт, який підписується не пізніше ніж за 30 календарних днів до настання строків передбачених п.4.1. Ліцензіат до 20 квітня кожного року надає Ліцензіару зведені бухгалтерські дані про вироблену та продану або передану за ліцензією (за згодою Ліцензіара) продукцію третім особам. В разі прострочення платежів за даним договором Ліцензіат сплачує на користь Ліцензіара пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення. Термін дії договору встановлюється з моменту його підписання і до повного його виконання , але не пізніше ніж до 31.12.2009р., а в частині оплати Ліцензійного платежу (роялті), до їх повної оплати (п.9 договору). Якщо жодна із сторін не заявить про припинення дії даного договору до закінчення терміну його дії, договір автоматично пролонгується на невизначений термін на тих самих умовах.

Згідно додатку до Ліцензійного договору №1/08 на використання сорту ячменю ярого Себастьян від 15.01.2008 року сторони домовились, що усі права згідно договору можуть бути повністю або частково передані Ліцензіатом будь-яким третім особам на підставі субліцензії в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно додаткової угоди від 01.12.2008. №1 до ліцензійного договору №1/08 від 15.01.2008р. доповнено п.8 «Додаткові умови договору», а саме те, що даний договір виконується та регулюється у всіх відношеннях відповідно до законодавства Чехії.

Договір зареєстровано Київським обласним державним центром експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин по м.Києву та Київській області Державної служби охорони прав на сорти рослин.

Згідно п.13.1 ст.13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №283/97-ВР із змінами та доповненнями (далі Закон) будь-які доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України, від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в гривнях) оподатковуються у порядку і за ставками, визначеними цією статтею.

Абзацом «в» п.13.1 ст.13 Закону визначено, що під доходами, отриманими нерезидентом із джерелом їх походження з України, слід розуміти роялті, фрахту та доходи від послуг типу "інжиніринг".

Згідно п.1.30 Закону роялті - платежі будь-якого виду, одержані як винагорода за користування або за надання права на користування будь-яким авторським правом на літературні твори, твори мистецтва або науки, включаючи комп'ютерні програми, інші записи на носіях інформації, відео- або аудіокасети, кінематографічні фільми або плівки для радіо чи телевізійного мовлення; за придбання будь-якого патенту, зареєстрованого знака на товари і послуги чи торгової марки, дизайну, секретного креслення, моделі, формули, процесу, права на інформацію щодо промислового, комерційного або наукового досвіду (ноу-хау).

Пунктом 13.2 ст.13 Закону передбачено, що резидент або постійне представництво нерезидента, що здійснюють на користь нерезидента або уповноваженої ним особи будь-яку виплату з доходу з джерелом його походження з України, отриманого таким нерезидентом від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в гривнях), крім доходів, зазначених у пунктах 13.3 - 13.6, зобов'язані утримувати податок з таких доходів, зазначених у пункті 13.1 цієї статті, за ставкою у розмірі 15 відсотків від їх суми та за їх рахунок, який сплачується до бюджету під час такої виплати, якщо інше не передбачене нормами міжнародних угод, які набрали чинності.

Згідно з вимогами п.4 Порядку звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України згідно з міжнародними договорами України про уникнення подвійного оподаткування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2001 року №470 (далі-Порядок) підставою для звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України є подання нерезидентом особі, яка виплачує йому доходи, довідки (або її нотаріально засвідченої копії), яка підтверджує, що нерезидентом є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір, а також інших документів, якщо це передбачено міжнародним договором.

На час проведення перевірки товариством з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» підтверджено право на застосування положень Конвенції між Урядом України і Урядом Чеської Республіки про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових ухилень стосовно податків на доходи і майно від 30.06.1997р. щодо фірми «OSEVA EXIMPO PRAHA» s.r.o. у відповідності до вимог п.4 вищезазначеного Порядку: свідоцтво про податковий доміцил від 23.01.2009р. №5187/09/310900702340, видане фінансовим управлінням м.Кийов Чеської Республіки в тому, що нерезидент є резидентом Чеської Республіки в розумінні угоди про уникнення подвійного оподаткування.

Конвенцією між Урядом України і Урядом Чеської Республіки про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових ухилень стосовно податків на доходи і майно, яка була ратифікована Україною 17.03.1999р. та набула чинності 20.04.1999р. (далі-Конвенція) передбачено, що роялті, які виникають у договірній державі і сплачуються резиденту другої договірної держави, можуть оподатковуватись у цій договірній державі (п.1 ст.12). Однак ці роялті можуть також оподатковуватись у договірній державі в якій вони виникають, і відповідно до законодавства цієї держави, але якщо фактичний одержувач роялті є резидентом другої договірної держави, податок, що стягується таким чином, не повинен перевищувати 10 відсотків від загальної суми роялті (п.2 ст.12).

Зазначеними нормами надано право вибору щодо визначення сторони, яка має оподатковувати такі доходи, як роялті.

Згідно ст.43 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005 року №2709-IV сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Статтею 23 Конвенції передбачено, що якщо резидент договірної держави одержує доходи, які згідно з положеннями цієї Конвенції можуть оподатковуватись у другій договірній державі, перша згадана держава дозволить вирахувати з податку на доход цього резидента суму, рівну податку на доход, сплаченому в цій другій державі. Ці вирахування у будь-якому випадку не повинні перевищувати ту частину податку з доходу або майна, підраховану до надання вирахування стосовно доходу або майна, який може оподатковуватись податком в цій другій державі залежно від обставин (тобто відповідно до п.2 ст.12 10%).

Пунктом 4 статті 24 Конвенції визначено, що за винятком випадків, коли застосовуються положення статті 9, п.7 ст.11 і п.5 ст.12, проценти, роялті та інші виплати, що сплачуються підприємством договірної держави резиденту другої договірної держави, з метою визначення оподатковуваного прибутку такого підприємства будуть обчислюватись за таких же умов, за яких вони сплачувались резиденту першої згаданої держави.

Враховуючи вищевикладене, доходи нерезидента - «OSEVA EXIMPO PRAHA» s.r.o., згідно з положеннями п.13.2 ст.13 Закону та Конвенції, підлягають оподаткуванню в Україні за ставкою 10% від загальної суми роялті, незалежно від умов договору.

На виконання умов ліцензійного договору №1/08 на використання сорту ячменю ярого Себастьян від 15.01.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» згідно платіжного доручення №49 від 23.12.2009 року на користь нерезидента («OSEVA EXIMPO PRAHA» s.r.o.) було виплачено дохід у вигляді роялті в сумі 76691 Євро. При виплаті роялті податок на доходи нерезидента не утримувався та не сплачувався до бюджету України, що не заперечується позивачем.

Відповідно до пп.17.1.9. п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000р. у разі коли платник податків здійснює продаж (відчуження) товарів (продукції) або здійснює грошові виплати без попереднього нарахування та сплати податку, збору (обов'язкового платежу), якщо відповідно до законодавства таке нарахування та сплата є обов'язковою передумовою такого продажу (відчуження) або виплати, такий платник податків сплачує штраф у подвійному розмірі від суми зобов'язання з такого податку, збору (обов'язкового платежу). Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Частиною 2 статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Разом з тим, відповідно до ст.ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Судом встановлено, що податкові зобовязання до позивача застосовані відповідачем правомірно та в межах визначених законодавством України, підстав для скасування податкового повідомлення-рішення від 26.08.2010р. №00001522200/0, якими позивачеві визначене податкове зобовязання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 261798,57 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 87266,19 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 174532,38 грн. судом не встановлено.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги позивача не відповідають вимогам закону, відповідно в позові належить відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 8, 9, 11, 14, 71, 86, 104, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У позові товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 00001522200/0 від 26.08.2010 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 13 грудня 2010 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >Д.Л. Фелонюк

< для копії >< для копії >