Ухвала суду № 13473198, 18.01.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

18 січня 2011 рокум.ПолтаваСправа № 2а-6017/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

при секретарі Саченко Н.С.,

за участю:

представника позивача - Матляк О.М.,

представника відповідача - Олійник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла"до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської областіпро визнання недійсним податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворскла" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської областіпро визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0001682301/0 від 18.02.2010 на суму 271251,85 грн, № 0001682301/1 від 28.05.2010 на суму 271251,85 грн, № 0001682301/2 від 05.07.2010 на суму 271251,85 грн, № 0001682301/3 від 10.09.2010 на суму 271251,85 грн..

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року провадження у справі відкрито.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи/частина 4/. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає /частина 5/.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина1/. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали /частина4/.Суд може збирати докази з власної ініціативи /частина 5/.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла":

- первинну скаргу ТОВ " Агрофірма " Ворскла" та рішення Полтавської МДПІ від 20.04.2010 №1229/10/25-014 про результати розгляду первинної скарги ТОВ " Агрофірма " Ворскла" (належним чином засвідчені копії документів);

- повторну скаргу ТОВ "Агрофірма "Ворскла" та рішення Державної податкової адміністрації у Полтавській області від 23.06.2010 №1516/10/25-016 про результати розгляду повторної скарги ТОВ "Агрофірма " Ворскла" (належним чином засвідчені копії документів);

- повторну ТОВ "Агрофірма "Ворскла" та рішення Державної податкової адміністрації України від 01.09.2010 №17947/7/25-0115про результати розгляду повторної скарги ТОВ "Агрофірма " Ворскла" (належним чином засвідчені копії документів);

- первинні бухгалтерські документи по спірним господарським операціям (належним чином засвідчені копії документів), в тому числі: по контрагенту ПП " Хантер-2005" (податкова накладна №106 від 26.07.2007, податкова накладна №132 від 01.10.2007, реєстр отриманих податкових накладних за липень, жовтень 2007 року, акти про використання мінеральних, органічних, бактеріальних добрив, ядохімікатів і гербіцидів, отриманих від контрагента, докази оплати за отримані товари (послуги), видаткова накладна, прибуткова накладна тощо.); по контрагенту ТОВ "Агрофірма "Прапор" (податкова накладна №2 від 12.04.2007, реєстр отриманих податкових накладних за квітень місяць 2007 року, податкова накладна №5 від 11.06.2007, реєстр отриманих податкових накладних за червень місяць 2007 року, податкова накладна №7 від 30.07.2007, реєстр отриманих податкових накладних за липень місяць 2007 року, докази оплати за отримані товари (послуги), видаткова накладна, прибуткова накладна тощо); по контрагенту ТОВ " Полісинтез-ПС" (податкова накладна №15 від 15.04.2007, реєстр отриманих податкових накладних за червень місяць 2007 року, акти про використання мінеральних, органічних, бактеріальних добрив, ядохімікатів і гербіцидів, отриманих від контрагента, докази оплати за отримані товари (послуги), видаткова накладна, прибуткова накладна тощо); по контрагенту ТОВ "Компанія ВАЛЖ" ( податкова накладна №110 від 01.10.2007, реєстр отриманих податкових накладних за жовтень 2007 року, акти про використання мінеральних, органічних, бактеріальних добрив, ядохімікатів і гербіцидів, отриманих від контрагента, докази оплати за отримані товари (послуги), видаткова накладна, прибуткова накладна тощо); по контрагенту ПП " Мицар Плюс" ( податкова накладна №146 від 07.05.2008, № 147 від 05.05.2008, реєстр отриманих податкових накладних травень 2008 року, акти про використання мінеральних, органічних, бактеріальних добрив, ядохімікатів і гербіцидів, отриманих від контрагента, докази оплати за отримані товари (послуги), видаткова накладна, прибуткова накладна тощо)

- довідки (не витяги) Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно ТОВ "Агрофірма "Прапор", ТОВ Компанія ВАЛЖ";

Витребувати від Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області (належним чином засвідчені копії документів):

- лист ДПІ у м Полтаві від 09.09.2009 №12563/7/23-731/73, щодо підтвердження придбання товаро - матеріальних цінностей ТОВ Агрофірма "Ворскла" від ПП "Хантер 2005");

- акт №35 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП "Хантер 2005" від 26.12.2008, розпряження ДПІ у м. Полтаві № 56-р від 29.04.2009 про визнання недійсним акту про анулювання реєстрації платника ПДВ ПП "Хантер 2005" № 35 від 26.12.2008; акт за №1 від 29.04.2009 про анулювання реєстрації платника ПДВ ПП "Хантер 2005" з дати реєстрації - 10.07.2006;

- лист Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ від 08.09.2009 №2349/7/23-316 щодо підтвердження придбання товаро - матеріальних цінностей від ТОВ "Агрофірма "Прапор";

- постанову Господарського суду Полтавської області від 08.01.2009 про визнання банкрутом ТОВ "Агрофірма "Прапор";

- лист - відповідь ДПІ у Печерському районі м Києва від 02.09.2009 №20222/723-1210 відносно ТОВ "Полісинтез-ПС";

- лист ДПІ у м Полтаві від 04.09.2009 № 12351/7/23-731/74, щодо підтвердження придбання товаро - матеріальних цінностей ТОВ "Компанія ВАЛЖ";

- лист ДПІ у м. Полтаві від 03.09.2009 за №12254/23-731/73 відносно ПП "Мицар Плюс" ;

- обґрунтований розрахунок суми податкового зобов'язання, визначеного у оспорюваних податкових повідомленнях - рішеннях;

- всі додатки до акту перевірки від 30.09.2009 №719/23-31937786;

Зазначені документи надати у строк до 02 березня 2011 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко