Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/4980/25
Номер провадження 2/585/266/26
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2026 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Шкапенко О.В., який діє в інтересах АТ «Акцент - Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за Кредитним договором № АВН0СТ155101746342669241 від 04.05.2025 року у розмірі 69379,85 грн. станом на 25.10.2025 року та судовий збір в сумі 2422,40 грн. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 13 лютого 2026 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача Шкапенко О.В., до суду надіслав клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що після звернення банку до суду з зазначеним позовом відповідач погасив поточну заборгованість за договором.
Відповідно п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З наданої представником заяви вбачається, що позивач від позову відмовився.
Вказані обставини свідчать, що в даному випадку підстави для не прийняття відмови позивача від позову відсутні.
З огляду на встановлені обставини, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 206, п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про відмову від позову і закриття провадження у справі задоволити.
Прийняти відмову Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент - Банк», від позову.
Провадження у справі за позовом Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Судове рішення № 134706811, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 09.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/4980/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: