Ухвала суду № 134703555, 10.03.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21274/25

провадження № 2/753/2913/26

У Х В А Л А

про відмову в долученні та дослідженні доказів

"10" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши клопотання відповідача про долучення та дослідження доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.02.2026 відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про долучення та дослідження письмових доказів.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття поданого клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України відповідач зобов`язаний подати суду докази разом із поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, не приймаються судом до розгляду, якщо особа не доведе, що їх подання у зазначений строк було неможливим з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відзив на позовну заяву відповідачем було подано раніше, 27.10.2025, при цьому клопотання про долучення зазначених доказів разом із відзивом не заявлялося.

Подане 28.02.2026 клопотання не містить обґрунтування неможливості подання зазначених доказів у строк, визначений процесуальним законом. Також відповідач не заявила клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів відповідно до ст. 126 ЦПК України та не навела поважних причин його пропуску.

Крім того, долучення доказів після завершення визначених законом процесуальних строків без належного обґрунтування суперечить принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного процесу (ст. 12, 13 ЦПК України), а також принципу процесуальної економії та розумності строків розгляду справи.

Суд звертає увагу, що процесуальні строки встановлюються з метою забезпечення своєчасного, повного та справедливого розгляду справи, а їх недотримання без поважних причин не може створювати переваг для однієї зі сторін процесу.

Оскільки відповідачем пропущено процесуальний строк для подання доказів, клопотання про його поновлення не заявлено, а поважність причин пропуску строку не доведена, подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 83, 127, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про долучення та дослідження доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду у зв`язку з пропуском процесуального строку на подання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційногго суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 10.03.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.