Ухвала суду № 134672327, 04.03.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1524/26

н\п 2/490/2377/2026

У Х В А Л А

04 березня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Подільського Головного управління Національної поліції у м. Києві, Подільської окружної прокуратури м. Києва про відшкодування майнової та моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача в якому просить :

1) стягнути з Держави України в особі Державної казначейської служби України, Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та Подільської окружної прокуратури м. Києва на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок.

2) Стягнути з Держави України в особі Державної казначейської служби України, Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та Подільської окружної прокуратури м. Києва на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 80 751,58гривень

Згідно з п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так позивачу необхідно надати розрахунок майнової шкоди, що входить у вказану суму.

Крім того позивачу необхідно надати посилання на докази, що підтверджують факт завдання моральної шкоди та міркування, з яких він виходив при проведенні розрахунку суми стягнення у заявленому розмірі (зокрема, докази наявності моральної шкоди та причино-наслідкового зв`язку між наслідками та діями, бездіяльністю або рішеннями відповідача, в чому вона проявилась тощо).

Крім того позивачу необхідно надати посилання на докази, що підтверджують факт того, що працівниками поліції було пошкоджено вхідні двері до квартири позивача.

Тобто в силу норми п.5 ч. 3 ст.175ЦПК України позивач повинен зазначити, що докази щодо обставин, що входять в предмет доказування у даній справі є у нього (тобто в позивача) чи інших осіб, позивач знає, що це за докази та готовий їх надати суду чи клопотати про їх витребування у інших. Зокрема, це посилання позивача на докази, тобто вказівка на те, що такі докази об`єктивно існують, позивач може їх надати.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Подільського Головного управління Національної поліції у м. Києві, Подільської окружної прокуратури м. Києва про відшкодування майнової та моральної шкоди -залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя