Ухвала суду № 134672330, 04.03.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8096/25

н\п 2/490/843/2026

У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.,

при секретарі - Правник А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 третя особа: Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про звільнення майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про звільнення майна з-під арешту в якому позивач просить:

1) скасувати заборону (архівний запис) на відчуження нерухомого майна, накладену Першою миколаївською державною нотаріальною конторою: реєстраційний номер обтяження: 3530184; зареєстровано: 28.07.2006 15:30:47 за № 3530184 реєстратором: Перша миколаївська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: лист, 15, 18.06.1996, Відділення морської інженерної служби; об`єкт обтяження: квартира, АДРЕСА_1 ; додаткові дані: архівний номер 195162NIKOLAEV1, архівна дата: 25.09.1997, дата виникнення: 25.06.1996, № реєстра: 9288-23, внутр. № 4F01173А2АЕЕ242С6032.

2) виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 3530184; зареєстровано: 28.07.2006 15:30:47 за № 3530184 реєстратором: Перша миколаївська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: лист, 15, 18.06.1996, Відділення морської інженерної служби; об`єкт обтяження: квартира, АДРЕСА_1 ; додаткові дані: архівний номер 195162NIKOLAEV1, архівна дата: 25.09.1997, дата виникнення: 25.06.1996, № реєстра: 9288-23, внутр. №4F01173А2АЕЕ242С6032..

Представник позивача надав заяву в якій просить провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений судом.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений судом.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що будь-які клопотання сторін відсутні, то суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197,198,200,240 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 третя особа: Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про звільнення майна з-під арешту.

Призначити справу до судового розгляду встановивши порядок дослідження доказів у справі

із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя