Вирок № 13467148, 26.06.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-458/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 року Голосіївський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Новака А.В.,

при секретарі Миколайчук Т.М.,

з участю прокурора Ткачук Ю.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

1. 23 березня 2009 року близько 23 год. 40 хв. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку № 1 по вул. Леніна у с. м. т. Калинівка Васильківського району Київської області, незаконно для особистого вживання, без мети збуту, придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в двох інєкційних шприцах одноразового використання, місткістю 10 мл. та 5мл., які він поклав у кишеню своєї куртки, і став незаконно без мети збуту зберігати при собі.

2. 24 березня 2009 року у період часу з 00 год. 20 хв. до 01 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1 незаконно без мети збуту перевіз на автомобілі «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з с. м. т. Калинівка Васильківського району Київської області до будинку № 67 на пр. Глушкова Академіка у місті Києві, де в той же день близько 01 год. 00 хв. був затриманий працівниками міліції, які під час проведення поверхневого огляду його одягу виявили та вилучили з лівої внутрішньої кишені куртки підсудного два інєкційні шприці одноразового використання, місткістю 10 мл. та 5мл., з речовиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експертів № 757х від 13.04.2009 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0.258 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та дав покази, аналогічні фабулі предявленого обвинувачення та обставинам діянь, що викладені вище в описовій частині вироку, зокрема пояснив, що дійсно, він 23 березня 2009 року близько 23 год. 40 хв., перебуваючи поблизу будинку № 1 по вул. Леніна у с. м. т. Калинівка Васильківського району Київської області, незаконно для особистого вживання, без мети збуту придбав у наглядно знайомого особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в двох інєкційних шприцах одноразового використання, місткістю 10 мл. та 5мл., які він поклав у кишеню своєї куртки. Після чого, зберігаючи при собі вказаний наркотик, 24 березня 2009 року у період часу з 00 год. 20 хв. до 01 год. 00 хв. перевіз на автомобілі свого знайомого «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1, з с. м. т. Калинівка Васильківського району Київської області до будинку № 67 на пр. Глушкова Академіка у місті Києві, де в той же день близько 01 год. 00 хв. був затриманий працівниками міліції. Вказаний наркотичний засіб - опій ацетильований, він придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу, оскільки підсудний винним себе повністю визнав та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Зміст цих обставин вірно розуміється підсудним, іншими учасниками судового розгляду та немає сумнівів стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів суд знаходить винність підсудного ОСОБА_1 в предявленому обвинуваченні повністю доведеною і його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які помякшують покарання винного ОСОБА_1, суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання винного ОСОБА_1, суд не вбачає.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, його позицію до вчиненого, раніше не судимого, не працюючого, що позитивно характеризується за місцем проживання і вважає за потрібне призначити йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді обмеження волі, однак приймаючи до уваги, що виправлення і перевиховання винного можливе без ізоляції від суспільства, вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням відносно нього іспитового строку і додаткових обмежень, на підставі ст. ст. 75-76 КК України.

Відповідно до ст. 330 КПК України, питання про речові докази вирішити, керуючись правилами, викладеними в статті 81 КПК України.

Відповідно до ст. 331 КПК України, питання про судові витрати вирішити з додержанням правил статті 93 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді і(одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 690(шістсот девяносто) гривень 36 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р № 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11022)(а.с. 20).

Речові докази - два медичні шприци, обємом 10мл. та 5 мл., в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою(в перерахунку на суху речовину) 0.258, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету полімерного матеріалу з надписом «НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві РЕЧОВІ ДОКАЗИ», який прошитий нитками рожевого кольору, а кінці ниток опечатані за допомогою склеєної паперової смужки, на якій є відбиток печатки «Для пакетів. ГУ МВС України у м. Києві Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр», що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві -знищити(а.с. 22-23).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.