Вирок № 13467137, 22.05.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-377/09

ВИРОК

Іменем України

22 травня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Гебеш М. В.,

з участю прокурора Ткачук Ю.Б.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Махарадзе, республіка Грузія, грузина, особи без громадянства, із середньо освітою, одруженого, працюючого таксистом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2009 року приблизно о 10:45 годині підсудний ОСОБА_2 знаходячись по вулиці Драйзера, 11, у невсановленої слідством особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження, для власного вживання придбав за 80 гривень наркотичний засіб, концентрат з макової соломи опій - (екстракційний), який на автомобілі „Деу Ланос" д.н.з. НОМЕР_1, перевіз на вулиці Заболотного, 54 в м. Києві, де і був затриманий працівниками міліції з поличним, які під час огляду міліціонери виявили у підсудного ОСОБА_2 фрагмент марлевої тканини з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 405х від 25.02.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, концентратом з макової соломи - опієм екстракційним, масою у перерахунку на суху речовину, - 1, 518 грам.

Концентрат з макової соломи (опій) екстракційний), макова солома, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 06 травня 2000 року № 770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів", „Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено" в „Таблиці 1" є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що 05.02.2009 року працював на роботі, таксистом по м. Києву, втомився, тому захотів придбати для себе наркотичний засіб опій (ацетильований), для чого зателефонував своєму знайомому на ім"я ОСОБА_3. Зустрівшись з ОСОБА_3 на вулиці Драйзера, 11, в м. Києві, придбав у останнього за 80 гривень фрагмент марлевої тканини, яка була просочена наркотичним засобом опієм (ацетильованим) і поїхав за викликом на вул. Заболотного, 54 в м. Києві, де і був затриманий працівники міліції з поличним. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

За згодою сторін, відповідно до ч. 3 ст. 299 КК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин передбачений ч. 1 ст. 309 класифікується як середньої тяжкості і особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КК України.

Позов прокурора до підсудного ОСОБА_2 про стягнення на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, грошей, в сумі 963 грн. 28 коп. 3а проведення судово-хімічної експертизи, підлягає задоволенню, оскільки визнаний підсудним та підтверджується матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - 4 (чотири) місяці арешту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з 13.02.2009 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - утримання під вартою в слідчому ізоляторі № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України (Отримувач платежу: УДК в Київській області р/р № 35226002000466 код № 25575285, № 821018, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «Послуги експерта») гроші в сумі 963 грн. 28 копійок.

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний), масою 1, 518 грам, що знаходиться на зберігання в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.