Ухвала суду № 134643558, 06.03.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/2320/25

Провадження № 2/519/156/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом представника АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорам.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 21.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Запропоновано позивачу надіслати до суду у паперовому вигляді (належної якості) додатки, додані до позовної заяви, яка подана до Південного міського суду Одеської області засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

15.12.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову.

22.12.2025 позивачем надано відповідь на відзив.

13.01.2026 до суду надійшли письмові заперечення від представника відповідача.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 14.01.2026 закрито підготовче провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Верховний Суд у своїй постанові від 12 квітня 2023 року у справі № 569/15311/21 (провадження № 61-11750св22) наголосив на тому, що на позивача покладено обов`язок довести належними та допустимими доказами наявність та розмір заборгованості, який підлягає стягненню з позичальника на користь банку, а відповідач має довести, що у нього немає такого обов`язку щодо заборгованості, яка підлягає стягненню.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що наданий позивачем в електронному вигляді розрахунок заборгованості є загальним, а угода про відкриття кредитної лінії неналежної якості (важко читабельною), суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Ідея Банк» деталізований розрахунок заборгованості за Угодою №C-001-079991-20-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки та саму Угоду №C-001-079991-20-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки (Кредитний договір) в належній якості та належним чином засвідчену.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, зокрема щодо розрахунку заборгованості, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою.

У відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 81, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в АТ «Ідея Банк»:

- деталізований розрахунок заборгованості за Угодою №C-001-079991-20-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки ОСОБА_1 ;

- Угоду №C-001-079991-20-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки ОСОБА_1 в належній якості та належним чином засвідчену.

Встановити строк надання витребуваних відомостей до 27 березня 2026 року.

Визнати обов`язковою явку представника АТ «Ідея Банк» у судове засідання.

Слідуюче судове засідання провести 02 квітня 2026 року о 10.30 год в приміщенні Південного міського суду Одеської області (зал судових засідань № 1).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 06.03.2026.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ