Ухвала суду № 134648190, 09.03.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа №519/2471/25

2/519/254/26

У Х В А Л А

підготовчого засідання

09.03.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участі секретаря судового засідання Волкової Н.О.,

провівши відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АЛАТІ» про зобов`язання повернути майно, виселення та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ТОВ «АЛАТІ» про зобов`язання повернути майно, виселення та стягнення орендної плати.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 21.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.12.2025.

27.11.2025 від представника відповідача до суду надійшли письмові заперечення та клопотання про повернення позовної заяви позивачу.

16.12.2025 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву.

19.12.2025 позивач звернувся із заявою про зміну предмету позову.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 23.12.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову

06.01.2026 до суду від сторони відповідача надійшов відзив на позовну заяву в новій редакції.

10.02.2026 позивач звернувся із заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 11.02.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

16.02.2026 до суду від представника відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку, заява щодо причин неявки, клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про витребування доказів, клопотання про правову кваліфікацію спірних правовідносин, клопотання про визнання договору таким, що не набрав чинності, заява про долучення доказів добросовісної поведінки відповідача, проект мирової угоди.

02.03.2026 до суду від представника відповідача надійшов відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 05.03.2026 відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог представника відповідача ТОВ «АЛАТІ» з додатками повернуто без розгляду.

Сторона позивача 09.03.2026 надала заяву про закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача до суду 09.03.2026 не з`явився, подавши заяву в день судового засідання про відкладення судового розгляду у зв`язку із службовим відрядженням.

Згідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи строки розгляду справи, повторну неявку в судове засідання представника відповідача, попереднє узгодження дати судового розгляду із усіма учасниками справи, а також відсутність належних доказів неможливості представника відповідача з`явитись у судове засідання 09.03.2026, суд визнає таку неявку ОСОБА_2 без поважних причин та вважає за необхідне провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заперечення від сторін з приводу закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті суду не надходило, із заявами та клопотаннями з інших питань не звертались.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АЛАТІ» про зобов`язання повернути майно, виселення та стягнення орендної плати, та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2025 року о 10.30 год в приміщенні Південного міського суду Одеської області (зал судових засідань № 1).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ