Ухвала суду № 134636888, 06.03.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №587/4768/25

Провадження № 2/591/3253/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Косар А. І. розглянув у письмовому провадженні справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та

УСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми від представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича надійшов названий позов.

05 листопада 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі з розглядом справи у порядку спрощеного провадження (без повідомлення (виклику) сторін).

12 лютого 2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі у порядку частини 11 статті 187 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не надано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Позивачу було запропоновано усунути названі недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог цивільного процесуального кодексу України, про що зазначено у мотивувальній частині ухвали. Також роз`яснено наслідки не усунення ухвали без руху.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Крім того, відповідно до пункту 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Оскільки судом було надано можливість представнику позивача усунути недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог цивільного процесуального кодексу України, а вказані недоліки станом на день постановлення ухвали не усунено, тому суд доходить висновку про залишення без розгляду позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 12, 175, 177, 185, 187, 258 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. І. Косар