Єдиний державний реєстр судових рішень КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-1519/10/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Д.П. Запорожан
Суддя-доповідач: Денісов А.О.
У Х В А Л А
Іменем України
"17" січня 2011 р. м. Київ
№ 2а-1519/10/1070
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого суддіДенісова А.О.
Суддів:Данилової М.В.
Ісаєнко Ю.А.
при секретарі Вовчок О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу садівницького товариства «Слава»на постанову Київського окружного адміністративного суду по справі за позовом ДПІ у Вишгородському районі Київської області до садівницького товариства «Слава»про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2010 року позов задоволено повністю. Суд постановив стягнути з садівницького товариства «Слава»до місцевого бюджету Вишгородського району податкову заборгованість в розмірі 6081,59 грн., оскільки платник податків самостійно визначив суму податкового зобовязання з податку на землю, однак у кошти до держаного бюджету не були сплачені.
На вказану постанову садівницьке товариство «Слава»подало апеляційну скаргу в якій просить її скасувати та прийняти нову про відмову у задоволенні позову. На думку апелянта позивачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»не прийнято нові податкові розрахунки земельного податку за 2008 та 2009 роки, а тому підстав для сплати земельного податку немає.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що 20.01.2009 р. відповідач подав до ДПІ у Вишгородському районі податковий розрахунок земельного податку за 2009 рік, в якому суму податку на землю, що підлягає сплаті, визначив у розмірі 18343,20 грн., з яких не сплатив 6081,59 грн
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції зазначив, що згідно з п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон 2181) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Відповідач самостійно подав до ДПІ податковий розрахунок земельного податку за 2009 рік, в якому сума податку на землю, яка підлягає сплаті, визначив у розмірі 18343,20 грн.
Колегія суддів вважає обгрунтованими висновки суду першої інстанції, що СТ «Слава»не мало підстав для подання нових звітних податкових декларацій за 2008 - 2009 роки, а отже у ДПІ були відсутні законні підстави для прийняття від товариства нового звітного розрахунку з виправленими показниками за вказані роки. Крім того, відповідачем не вжито жодних заходів щодо оскарження в адміністративному чи судовому порядку відмови позивача у прийнятті нових податкових декларацій.
За приписами пп.4.2.3 п.4.2 ст.4 Закону 2181 обов'язок доведення того, що будь-яке нарахування, здійснене контролюючим органом у випадках, визначених пп.4.2.2 цього пункту, є помилковим, покладається на платника податків, за винятком випадків, визначених у п.4.3 цієї статті. Камеральною перевіркою податкової декларації (розрахунку) (акт від 15.06.2009 року № 506/15-3/25296757) було встановлено порушення ст.ст. 8, 13 Закону України «Про плату за землю»щодо невірного визначення платником обєкту оподаткування (площу земельної ділянки), ставки податку та невірне застосування грошової оцінку площі ріллі по області.
Таким чином, виходячи з приписів пп.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону 2181, саме платник податків повинен довести в суді, якою земельною ділянкою він насправді користується, а відтак яку суму земельного податку повинен сплачувати, проте позивач не оскаржував в судовому порядку дії ДПІ у Вишгородському районі щодо визначення йому суми земельного податку.
Відповідно до положень ст.17 Закону України «Про плату за землю», податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності громадянами сплачується рівними частками до 15 серпня і 15 листопада. Відповідно до п.п. 6.2 та 6.3 ст. 6 Закону 2181 перша податкова вимога № 1/1019 була направлена відповідачу 03.12.2008 року, а друга № 2/23 - 16.01.2009 року. Вказані податкові вимоги відповідач не отримав: першу через незнаходження підприємства за вказаною в реєстраційних документах адресою, а другу - через відмову голови СТ «Слава»її отримати, що підтверджується актом від 16.01.2009 року. У звязку з цим заступником начальника ДПІ у Вишгородському районі було прийнято рішення № 7 від 16.02.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.
Суд першої інстанції повно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, дав їм правильну юридичну оцінку, застосував до правовідносин, що виникли між сторонами по справі, норми права, які регулюють ці правовідносини, і зробив обґрунтований висновок про наявність правових підстав для задоволення позову.
На підставі викладено та, приймаючи до уваги, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАСУ, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2010 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді:
В повному обсязі ухвала виготовлена 18.01.2011 р.
Судове рішення № 13462419, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1519/10/1070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: