Постанова № 13462199, 17.12.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 грудня 2010 р. № 2-а- 9191/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

за участю: представника позивача Клименко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського районного центру зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача 12848, 76 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

20 січня 2009 р. громадянин ОСОБА_2 звернувся за сприяннями у працевлаштуванні до Харківського районного центру зайнятості, де був зареєстрована, як шукаюча роботу.

27 січня 2009 р. надав заяву з проханням надати статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.

Наказом Лозівського міськрайонного центру зайнятості № 090512 від 12 травня 2009 р. відповідачу розпочато виплату допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової виплати для організації підприємницької діяльності.

11 грудня 2009 р. наказом НТ 091211виплату допомоги по безробіттю припинено, та надано позивачем заяву про відмову від послуг центру зайнятості, відповідно до якої наказом НТ 091211 від 11 грудня 2009 р. відповідача було знято з обліку.

Відповідно до порядку розслідувань страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, наказом ДПА України в Харківській області було встановлено, що ОСОБА_2 з 15 вересня 2008 р. по 03 грудня 2009 р. був зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності та відносився до категорії зайнятого населення.

21 червня 2010 р. Лозівським центром зайнятості видано наказ № 38 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю та оплата наданих соціальних послуг по безробітному ОСОБА_2, складено лист претензію про необхідність повернення суми допомоги в розмірі 12848, 76 грн. протягом 15 календарних днів.

Копії зазначених документів 21 червня 2010 р. були надіслані на адресу відповідача та ним отримані 22 червня 2010 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

У судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

20 січня 2009 р. громадянин ОСОБА_2 звернувся за сприяннями у працевлаштуванні до Харківського районного центру зайнятості, де був зареєстрована, як шукаюча роботу.

27 січня 2009 р. позивач надав заяву з проханням надати статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.

Наказом Лозівського міськрайонного центру зайнятості № 090512 від 12 травня 2009 р. відповідачу розпочато виплату допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової виплати для організації підприємницької діяльності.

11 грудня 2009 р. наказом НТ 091211 виплату допомоги по безробіттю припинено, та надано позивачем заяву про відмову від послуг центру зайнятості.

Наказом НТ 091211 від 11 грудня 2009 р. відповідача було знято з обліку.

У судовому засіданні встановлено, що наказом ДПА України в Харківській області було встановлено, що ОСОБА_2 з 15 вересня 2008 р. по 03 грудня 2009 р. був зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності та відносився до категорії зайнятого населення.

21 червня 2010 р. Лозівським центром зайнятості видано наказ № 38 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю та оплата наданих соціальних послуг по безробітному ОСОБА_2, складено лист претензію № 24 про необхідність повернення суми допомоги в розмірі 12848, 76 грн. протягом 15 календарних днів. Наказ та лист претензію було направлено відповідачу та ним отримано, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно ч. 2 ст. 16 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», кошти Фонду використовуються на виплату забезпечення та надання соціальних послуг, передбачених статтею 7 цього Закону.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації у професійно-технічних та вищих навчальних закладах, у тому числі в навчальних закладах державної служби зайнятості, на підприємствах, в установах, організаціях.

Згідно ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. У разі виїзду особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітна, за межі України з метою працевлаштування чи здійснення іншої діяльності, спрямованої на отримання прибутку, така особа зобов'язана повідомити про це державну службу зайнятості. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 16, 36 «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського районного центру зайнятості (64602, Харківська область, м. Лозова, Севастопольський бульвар, 14-а, на р/р 37175304900349 МФО 851011, код одержувача 22683376 у ГУДКУ в Харківській області) суму боргу 12 848 (дванадцять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 76 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Постанову в повному обсязі виготовлено 22 грудня 2010 р.

Суддя Присяжнюк О.В.