Постанова № 13462198, 22.12.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"22" грудня 2010 р. Справа № 2а-11668/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю: секретаря судового засідання - Вороніної І.О. ,

представника позивача - Панченко Д.В.,

представника позивача- Соловцова С.І.,

представника відповідача- Шепітько Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Трейд» (далі позивач, ТОВ «Укр-Трейд») звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова (далі відповідач, ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова), в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №0001291540/0 від 01 вересня 2010 року, №0001381540/0 від 08 вересня 2010 року, №0001391540/0 від 08 вересня 2010 року Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова, направлені ТОВ «Укр-Трейд».

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що угоди, укладені ТОВ «Укр-Трейд» з ТОВ «Агрокосм», ТОВ «Караван», ТОВ фірма ТД «МАРКЕТ-ГРУП», ТОВ «АПО ХАРКІВЦУКОРЗБУТ», ТОВ «Мірель Компані», ТОВ «Юкрейн Абако Груп», ТОВ «Поллі-Харків», ТОВ «Альф-Виналь-Крим», ПП «Розмай», ТОВ «В.В.С.», ТОВ «Валерія», ТОВ «Шарте Україна», ФОП ОСОБА_6, ТОВ «Торговий дім Юмакс», ТОВ «Гопак», ТОВ «Вельд» були безпідставно визнані відповідачем нікчемними.

Тому позивач вважає неправомірним нарахування відповідачем податкового зобов'язання з податку на додану вартість:

- у сумі 313158,48грн., в т.ч. за основним платежем 223684,63грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 89473,85грн., про що було складено податкове повідомлення - рішення №0001291540/0 від 01 вересня 2010 року;

- у сумі 15121,29грн., в т.ч. за основним платежем 11631,76грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 3489,53грн., про що було складено податкове повідомлення - рішення №0001391540/0 від 08 вересня 2010 року;

- у сумі 138881,8грн., в т.ч. за основним платежем 115734,83грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 23146,97грн., про що було складено податкове повідомлення - рішення №0001381540/0 від 08 вересня 2010 року.

Відповідачем було надано до суду заперечення проти позову (т.4 а.с.182-201). Відповідач вважає, що податкові повідомлення - рішення ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова №0001291540/0 від 01 вересня 2010 року, №0001391540/0 від 08 вересня 2010 року, №0001381540/0 від 08 вересня 2010 року прийняті відповідно до вимог чинного законодавства України.

У судовому засіданні представники позивача уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечував, просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступне.

ТОВ «Укр-Трейд» зареєстровано як платника податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом №29019846, виданим 20.01.2004 ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова.

Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі м.Харкова було проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ «Укр-Трейд» з питань правомірності формування податкового кредиту у травні 2010 року по взаємовідносинам з ТОВ «Агрокосм», ТОВ «Караван», ТОВ фірма ТД «МАРКЕТ-ГРУП», ТОВ «АПО ХАРКІВЦУКОРЗБУТ», ТОВ «Мірель Компані», ТОВ «Юкрейн Абако Груп», ТОВ «Поллі-Харків», за результатами якої складено акт №3909/15-409/30512339 від 18.08.2010 року (т.1 а.с.44-48).

Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі районі м.Харкова було проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ «Укр-Трейд» з питань правомірності формування податкового кредиту у травні 2010 року по взаємовідносинам з ТОВ «Альф-Виналь-Крим», ПП «Розмай», ТОВ «В.В.С.», ТОВ «Валерія», ТОВ «Шарте Україна», за результатами якої складено акт №4071/15-409/30512339 від 30.08.2010 року (т.1 а.с.49-53).

Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі районі м.Харкова було проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ «Укр-Трейд» з питань правомірності формування податкового кредиту у червні 2010 року по взаємовідносинам з ТОВ «ПОЛЛІ-ХАРКІВ», ТОВ «ВЕЛЬД», ТОВ «Агрокосм», ТОВ «Альф-Виналь-Крим», ТОВ «МАРКЕТ-ГРУП», ТОВ «КАРАВАН», ФОП ОСОБА_6, ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЮМАКС», ТОВ «ГОПАК», ТОВ «ТД ЮРПАК», ТОВ «МІРЕЛЬ КОМПАНІ», ТОВ «В.В.С.», за результатами якої складено акт №4072/15-409/30512339 від 31.08.2010 року (т.1 а.с.54-58).

В акті №3909/15-409/30512339 від 18.08.2010 року, акті №4071/15-409/30512339 від 30.08.2010 року, акті №4072/15-409/30512339 від 31.08.2010 року (далі акти про результати перевірок) зазначено, що ТОВ «Укр-Трейд» було придбано товар у ТОВ «Агрокосм», ТОВ «Караван», ТОВ фірма ТД «МАРКЕТ-ГРУП», ТОВ «АПО ХАРКІВЦУКОРЗБУТ», ТОВ «Мірель Компані», ТОВ «Юкрейн Абако Груп», ТОВ «Поллі-Харків», ТОВ «Альф-Виналь-Крим», ПП «Розмай», ТОВ «В.В.С.», ТОВ «Валерія», ТОВ «Шарте Україна», ФОП ОСОБА_6, ТОВ «Торговий дім Юмакс». ТОВ «Гопак», ТОВ «Вельд».

Зі змісту актів про результати перевірок вбачається, що встановлено порушення вказаними субєктами господарювання - контрагентами ТОВ «Укр-Трейд» вимог чинного законодавства в частині неподання податкових декларацій, недекларування обєкту оподаткування та податкових зобовязань з ПДВ до органів державної податкової служби.

Таким чином, контрагенти ТОВ «УКР-ТРЕЙД» у травні та червні 2010 року виписали на адресу підприємства податкові накладні без декларування відповідних сум податкових зобовязань.

Наявність у ТОВ «УКР-ТРЕЙД» відображених в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних, накладних є обовязковою обставиною для визначення правильності формування податкового кредиту, але не вичерпною. Право на податковий кредит у ТОВ «УКР-ТРЕЙД» не виникає.

В актах про результати перевірок зазначено, що правочини, вчинені у перевіряємому періоді ТОВ «Укр-Трейд» з вищевказаними контрагентами, є нікчемними.

Згідно з висновками актів про результати перевірок ТОВ «Укр-Трейд» встановлено порушення п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» а саме:

- віднесення до складу податкового кредиту квітня 2010 року ПДВ на загальну суму 223684,63грн., які виникли від виконання угод, які визнані нікчемними та в силу ст.216 ЦК України не створюють юридичних наслідків і як наслідок не повязані з власною господарською діяльністю, чим самим занижено ПДВ до сплати за травень 2010 року на суму 223684,63грн. (акт №3909/15-409/30512339 від 18.08.2010 року);

- віднесення до складу податкового кредиту квітня 2010 року ПДВ на загальну суму 11631,76грн., які виникли від виконання угод, які визнані нікчемними та в силу ст.216 ЦК України не створюють юридичних наслідків і як наслідок не повязані з власною господарською діяльністю, чим самим занижено ПДВ до сплати за травень 2010 року на суму 11631,76грн. (акт №4071/15-409/30512339 від 30.08.2010 року);

- віднесення до складу податкового кредиту квітня 2010 року ПДВ на загальну суму 115734,83грн., які виникли від виконання угод, які визнані нікчемними та в силу ст.216 ЦК України не створюють юридичних наслідків і як наслідок не повязані з власною господарською діяльністю, чим самим занижено ПДВ до сплати за травень 2010 року на суму 115734,83грн. (акт №4072/15-409/30512339 від 31.08.2010 року).

На підставі акта про результати перевірки №3909/15-409/30512339 від 18.08.2010 року ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова було прийнято податкове повідомлення-рішення №0001291540/0 від 01 вересня 2010 року (т.1 а.с.31), яким визначено податкове зобовязання ТОВ «Укр-Трейд» з податку на додану вартість в сумі 313158,48грн., у тому числі: за основним платежем 223684,63грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 89473,85грн.

На підставі акта про результати перевірки №4072/15-409/30512339 від 30.08.2010 року ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова було прийнято податкове повідомлення-рішення №0001381540/0 від 08 вересня 2010 року (т.1 а.с.32), яким визначено податкове зобовязання ТОВ «Укр-Трейд» з податку на додану вартість в сумі 138881,8грн., у тому числі: за основним платежем 115734,83грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 23146,97грн.

На підставі акта про результати перевірки №4071/15-409/30512339 від 30.08.2010 року ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова було прийнято податкове повідомлення-рішення №0001391540/0 від 08 вересня 2010 року (т.1 а.с.34), яким визначено податкове зобовязання ТОВ «Укр-Трейд» з податку на додану вартість в сумі 15121,29грн., у тому числі: за основним платежем 11631,76грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 3489,53грн.

При вирішенні даного спору суд бере до уваги наступне.

Судом встановлено, що ТОВ «Укр-Трейд» укладено договори з ТОВ «Агрокосм», ТОВ «Караван», ТОВ фірма ТД «МАРКЕТ-ГРУП», ТОВ «АПО«ХАРКІВЦУКОРЗБУТ», ТОВ «Мірель Компані», ТОВ «Юкрейн Тобакко Груп», ТОВ «Поллі-Харків», ТОВ «Альф-Виналь-Крим», ПП «Розмай», ТОВ «В.В.С.», ТОВ «Валерія», ТОВ «Шарте-Україна», ФОП ОСОБА_6, ТОВ «Торговий дім Юмакс», ТОВ «Гопак», ТОВ «Вельд».

Як вбачається із умов вказаних договорів, правочини є двосторонніми, а по своїй суті - договорами купівлі-продажу, договорами поставки, згідно з якими вищезазначені контрагенти зобовязуються у порядки та строки, встановлені договором, передати у власність ТОВ «Укр-Трейд» товар визначеної кількості та по погодженій ціні, а ТОВ «Укр-Трейд» зобовязується прийняти товар та оплатити його на умовах, в порядку визначених у договорах.

Відповідно до змісту даних договорів вищевказані контрагенти зобовязуються поставити товар за власний рахунок та передавати ТОВ «Укр-Трейд» накладні, податкові накладні тощо у якості підтвердження належного виконання цивільно-правового зобовязання.

Суд не вбачає порушень закону в укладенні таких договорів, оскільки вказані правочини було укладено право і дієздатними юридичними особами, їх предмет, зміст прав і обовязків сторін не суперечать закону. Тексти договорів засвідчені печатками субєктів господарювання, які є його сторонами.

Виконання зобовязань за вказаними договорами підтверджується копіями податкових накладних, розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних, видаткових накладних, карток взаєморозрахунків по постачальникам.

Первинні документи за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства.

Суд вказує на те, що відповідачем не було надано до суду доказів на підтвердження фальшивості зазначених документів, або на невідповідність відомостей, зазначених у первинних документах, фактичним обставинам, або на відсутність у контрагентів ТОВ «Укр-Трейд» статусу платника ПДВ, або на завищення вартості товарів, або на несумісність зазначених в документах товарів з власною господарською діяльністю ТОВ «Укр-Трейд». У ході перевірки відповідачем не встановлено проведення ТОВ «Укр-Трейд» збиткових операцій, невикористання у власній господарській діяльності товарів, отриманих за договорами з ТОВ «Агрокосм», ТОВ «Караван», ТОВ фірма ТД «МАРКЕТ-ГРУП», ТОВ «АПО«ХАРКІВЦУКОРЗБУТ», ТОВ «Мірель Компані», ТОВ «Юкрейн Тобакко Груп», ТОВ «Поллі-Харків», ТОВ «Альф-Виналь-Крим», ПП «Розмай», ТОВ «В.В.С.», ТОВ «Валерія», ТОВ «Шарте-Україна», ФОП ОСОБА_6, ТОВ «Торговий дім Юмакс», ТОВ «Гопак», ТОВ «Вельд», взаємоповязаності ТОВ «Укр-Трейд» та вказаних його контрагентів, обізнаності щодо обставин господарювання один одного, вчинення ними узгоджених дій щодо отримання будь-якої вигоди (в тому числі і податкової).

При цьому, суд бере до уваги, що доказів, які б вказували на відсутність реальності господарських операцій згідно з податковими накладними, отриманими від вказаних субєктів господарювання, відповідач до суду за правилами ч.2 ст.71 КАС України не подав, а судом самостійно таких доказів не виявлено.

З урахуванням викладеного вище, суд, оцінюючи надані сторонами докази в їх сукупності, не знаходить правових підстав для визнання правомірним висновку відповідача, зробленого з посиланням на ч.2 ст.215, ст.ст.216, 228 ЦК України, про нікчемність договорів ТОВ «Укр-Трейд» з ТОВ «Агрокосм», ТОВ «Караван», ТОВ фірма ТД «МАРКЕТ-ГРУП», ТОВ «АПО«ХАРКІВЦУКОРЗБУТ», ТОВ «Мірель Компані», ТОВ «Юкрейн Тобакко Груп», ТОВ «Поллі-Харків», ТОВ «Альф-Виналь-Крим», ПП «Розмай», ТОВ «В.В.С.», ТОВ «Валерія», ТОВ «Шарте-Україна», ФОП ОСОБА_6, ТОВ «Торговий дім Юмакс», ТОВ «Гопак», ТОВ «Вельд», так як і на підтвердження обставин обізнаності ТОВ «Укр-Трейд» з умовами господарської діяльності зазначених контрагентів відповідачем не надано взагалі ніяких доказів, а судом самостійно існування таких доказів не виявлено.

Вищезазначені обставини підтверджуються копіями договорів, укладених ТОВ «Укр-Трейд» з ТОВ «Агрокосм», ТОВ «Караван», ТОВ фірма ТД «МАРКЕТ-ГРУП», ТОВ «АПО«ХАРКІВЦУКОРЗБУТ», ТОВ «Мірель Компані», ТОВ «Юкрейн Тобакко Груп», ТОВ «Поллі-Харків», ТОВ «Альф-Виналь-Крим», ПП «Розмай», ТОВ «В.В.С.», ТОВ «Валерія», ТОВ «Шарте-Україна», ФОП ОСОБА_6, ТОВ «Торговий дім Юмакс», ТОВ «Гопак», ТОВ «Вельд», податкових накладних, розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних, видаткових накладних, карток взаєморозрахунків по постачальникам, які знаходяться в матеріалах справи (т.1 а.с.87-217; т.2; т.3; т.4 а.с.1-173).

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

Підпунктом 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно з п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”, датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”, не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Приєднані до матеріалів справи копії податкових накладних, отриманих позивачем протягом травня 2010 року, а саме: від ТОВ «Агрокосм» податкові накладні на загальну суму 6619,49грн.; від ТОВ «Караван» податкові накладні на загальну суму 9821,93грн.; від ТОВ фірма ТД «МАРКЕТ-ГРУП» податкові накладні на загальну суму 13392,98грн.; від ТОВ «АПО«ХАРКІВЦУКОРЗБУД» податкові накладні на загальну суму 135898,34грн.; від ТОВ «Мірель Компані» податкові накладні на загальну суму 6330,60грн.; від ТОВ «Юкрейн Тобакко Груп» податкові накладні на загальну суму 6667,50грн.; від ТОВ «Поллі-Харків» податкові накладні на загальну суму 44953,83грн.; від ТОВ «Альф-Виналь-Крим» податкові накладні на загальну суму 6592,38грн.; від ПП «Розмай» податкові накладні на загальну суму 2713,57грн.; від ТОВ «В.В.С.» податкові накладні на загальну суму 1136,63грн.; від ТОВ «Валерія» податкові накладні на загальну суму 815,58грн.; від ТОВ «Шарте-Україна» податкові накладні на загальну суму 373,5грн.; а також отриманих позивачем протягом червня 2010 року, а саме: від ТОВ «Поллі-Харків» податкові накладні на загальну суму 32374,44грн.; від ТОВ «Агрокосм» податкові накладні на загальну суму 11474,72грн.; від ТОВ «Альф-Виналь-Крим» податкові накладні на загальну суму 10346,66грн.; від ТОВ фірма ТД «МАРКЕТ-ГРУП» податкові накладні на загальну суму 9449,76грн.; від ТОВ «Караван» податкові накладні на загальну суму 8894,64грн.; від ФОП ОСОБА_6 податкові накладні на загальну суму 4299,07грн.; від ТОВ «Торговий дім Юмакс» податкові накладні на загальну суму 1580,64грн.; від ТОВ «Гопак» податкові накладні на загальну суму 1551,05грн.; від ТОВ «Мірель Компані» податкові накладні на загальну суму 1374,66грн.; від ТОВ «В.В.С.» податкові накладні на загальну суму 1247,73грн.; від ТОВ «Вельд» податкові накладні на загальну суму 31686,50грн., не мають недоліків, які згідно з п.7.2 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”, ч.2 ст.9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704) спричиняють втрату вказаними накладними юридичного статусу податкової накладної.

Згідно з п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”, податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Відповідно до п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”, податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). Платники податку повинні зберігати податкові накладні протягом строку, передбаченого законодавством для зобов'язань із сплати податків.

Вимоги до оформлення податкової накладної визначені у п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”.

Проведений судом аналіз змісту даної норми показав, що її приписи в частині встановлення порядку виконання обовязку складання податкової накладної спрямовані виключно на врегулювання дій платника податків, який видає податкову накладну.

Наявними у справі копіями податкових накладних, складених ТОВ «Агрокосм», ТОВ «Караван», ТОВ фірма ТД «МАРКЕТ-ГРУП», ТОВ «АПО«ХАРКІВЦУКОРЗБУТ», ТОВ «Мірель Компані», ТОВ «Юкрейн Тобакко Груп», ТОВ «Поллі-Харків», ТОВ «Альф-Виналь-Крим», ПП «Розмай», ТОВ «В.В.С.», ТОВ «Валерія», ТОВ «Шарте-Україна», ФОП ОСОБА_6, ТОВ «Торговий дім Юмакс», ТОВ «Гопак», ТОВ «Вельд», підтверджено, що контрагенти позивача виконали обовязок по складанню податкових накладних, належно оформивши ці накладні за формою та змістом.

Відповідно до п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”, якщо платник податку придбаває (виготовляє) матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не включається до складу податкового кредиту.

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що придбані товарно-матеріальні цінності за зазначеним договорами використовуються у господарській діяльності ТОВ «Укр-Трейд» шляхом їх наступної реалізації через мережу супермаркетів (розташовані за адресою м.Харків пр.Московський,259, пр. Гагаріна,178, Салтівське шоссе,248), про що покупці отримують чеки з касових апаратів, що функціонують відповідно до вимог чинного законодавства.

Вказане твердження представника позивача відповідачем не спростовано.

Отже, суд вважає помилковим висновок ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова про неправомірне віднесення до складу податкового кредиту з ПДВ цього податку згідно з вказаними податковими накладними, виданими ТОВ «Агрокосм», ТОВ «Караван», ТОВ фірма ТД «МАРКЕТ-ГРУП», ТОВ «АПО«ХАРКІВЦУКОРЗБУТ», ТОВ «Мірель Компані», ТОВ «Юкрейн Тобакко Груп», ТОВ «Поллі-Харків», ТОВ «Альф-Виналь-Крим», ПП «Розмай», ТОВ «В.В.С.», ТОВ «Валерія», ТОВ «Шарте-Україна», ФОП ОСОБА_6, ТОВ «Торговий дім Юмакс», ТОВ «Гопак», ТОВ «Вельд».

Суд зазначає, що, якщо контрагент допустив порушення законодавства, у тому числі податкового, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у разі, якщо останній має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Отже, факт порушення ТОВ «Укр-Трейд» у відносинах з ТОВ «Агрокосм», ТОВ «Караван», ТОВ фірма ТД «МАРКЕТ-ГРУП», ТОВ «АПО«ХАРКІВЦУКОРЗБУТ», ТОВ «Мірель Компані», ТОВ «Юкрейн Тобакко Груп», ТОВ «Поллі-Харків», ТОВ «Альф-Виналь-Крим», ПП «Розмай», ТОВ «В.В.С.», ТОВ «Валерія», ТОВ «Шарте-Україна», ФОП ОСОБА_6, ТОВ «Торговий дім Юмакс», ТОВ «Гопак», ТОВ «Вельд» вимог п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” не знайшов свого підтвердження в ході розгляду справи.

У той же час судом, за результатами вивчення декларації ТОВ «Укр-Трейд» з ПДВ за червень 2010 року встановлено, що ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова в акті №4072/15-409/30512339 від 31.08.2010 року безпідставно вказано про включення ТОВ «Укр-Трейд» до складу податкового кредиту на підставі податкових накладних, отриманих від ТОВ «ТД Юрпак», суму у розмірі 1454,85грн., оскільки вказаний податковий кредит у декларації позивача не значиться.

Частиною 2 ст.71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Заперечуючи проти позову, відповідач правомірності висновків, якими вмотивовано спірні податкові повідомлення-рішення про визначення податкового зобовязання з ПДВ, не довів.

Таким чином, суд прийшов до висновку про помилковість висновків актів про результати перевірки №3909/15-409/30512339 від 18.08.2010 року, №4071/15-409/30512339 від 30.08.2010 року, №4072/15-409/30512339 від 31.08.2010 року щодо неправомірного віднесення до складу податкового кредиту ПДВ в сумі 223684,63грн., 11631,76грн. та 115734,83грн. відповідно.

З наведеного слідує також висновок про неправомірність застосування до ТОВ «Укр-Трейд» згідно з п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок порашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» фінансових санкцій у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про скасування податкових повідомлень - рішень №0001291540/0 від 01 вересня 2010 року, №0001381540/0 від 08 вересня 2010 року, №0001391540/0 від 08 вересня 2010 року, прийнятих ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова на підставі вказаних актів про результати перевірок ТОВ «Укр-Трейд» №3909/15-409/30512339 від 18.08.2010 року, №4071/15-409/30512339 від 30.08.2010 року та №4072/15-409/30512339 від 31.08.2010 року з порушенням вимог ч.3 ст.2 КАС України.

На підставі ст.94 КАС України з Державного бюджету України належить стягнути витрати в сумі 03,40грн., сплачені позивачем при звернення з даним позовом до суду.

Керуючись Законом України “Про податок на додану вартість”, ст.ст.2, 11, 71, 86, 94, 159-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкові повідомлення-рішення №0001291540/0 від 01 вересня 2010 року, №0001381540/0 від 08 вересня 2010 року, №0001391540/0 від 08 вересня 2010 року Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд" (місцезнаходження: 61036, м.Харків, вул.Морозова, 11; код ЄДРПОУ 30512339) сплачений судовий збір у сумі 03,40грн. (три грн. сорок коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 27 грудня 2010 року.

Суддя Р.В. Мельников