Постанова № 13461832, 24.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 р. справа № 2а-28011/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.

при секретаріМалій С.Ю.

за участю

представника позивача Карташева О.О.,

представника відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на суму 3575,00 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька, звернулась до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на суму 4 475,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що станом на момент підписання позовної заяви відповідач має несплачену до державного бюджету штрафну (фінансову) санкцію за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у сумі 4 475,00 гривень.

Заборгованість виникла внаслідок несплати у повному обсязі штрафних (фінансових) санкцій застосованих згідно рішення податкового органу від 04.10.2010 року № 0001742343 на суму 4 475,00 гривень.

Зазначає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави. Просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судому засіданні надав суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просив стягнути суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3575,00 гривень.

Представник позивача у судому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, додатково пояснив, що станом на момент розгляду справи заборгованість, щодо якої предявлено зменшені позовні вимоги відповідачем не сплачена.

Відповідач у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 136 КАС України, судове рішення, в тому числі, у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову, оскільки визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд, заслухавши пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2,- є фізичною особою - підприємцем, перебуває на обліку в ДПІ у Петровському районі м. Донецька.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, функцію подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач Державна податкова у Петровському районі м. Донецька (далі за текстом,- ДПІ у Петровському районі м. Донецька),- є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати у повному обсязі штрафних (фінансових) санкцій застосованих згідно рішення податкового органу від 04.10.2010 року № 0001742343 від на суму 4475,00 гривень.

Вказане рішення було прийнято на підставі акту перевірки, за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, яким з боку Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 встановлені порушення п. 13 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 07.06.1995р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

У звязку із частковою сплатою сума заборгованості що несплачена складає 3575,00 гривень.

Станом на момент розгляду справи, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.10.2010 року № 0001742343, - є узгодженим.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами Державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Оскільки відповідачем у встановлений законом строк штрафні (фінансові) санкції сплачені не були, суд з урахуванням приведених норм діючого законодавства приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача суми фінансових санкцій у розмірі 3575,00 гривень до Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 10,11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ст.ст. 3, 15, 17, 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на суму 3575,00 гривень (три тисячі пятсот сімдесят пять гривень).

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Державного бюджету суму штрафних (фінансових) санкцій у 3575,00 гривень (три тисячі пятсот сімдесят пять гривень) на р/р 31117104700010 ГУДКУ в Донецькій області, отримувач УДК в Петровському районі м. Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 24 грудня 2010 року.

Повний текст постанови складений 29 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.