Постанова № 13461572, 23.09.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2010 р.Справа №2а-6656/10/10/0170 м. Сімферополь

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кудряшової А.М. ,

при секретарі судового засідання - Левченко Д.С.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з єдиного податку

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція в м. Керчі АРК 25 травня 2010 року звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 324,34грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не сплачена сума заборгованості по єдиному податку за листопад та грудень 2009 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - під розписку (а.с.41), про причини неприбуття не повідомив, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.42).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином - оголошенням в газеті “Керченский рабочий” №83 (21451) від 07.08.2010 року (а.с.45), про причини неприбуття не повідомив, заперечення на позов до суду не надав.

Суд, приймаючи до уваги, ненадання відповідачем доказів неможливості його участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі представника відповідача, керуючись ст.128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлене наступне.

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно адресної довідки, паспорту - а.с.7, 9), був зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Керченської міської ради АР Крим 03 серпня 2005 року, про що видано відповідне Свідоцтво (номер запису про державну реєстрацію 21410000000001959 - а.с.8). Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач станом на 01.04.2010 р. перебуває на обліку (а.с.11).

Довідкою ДПІ в м. Керчі АРК від 11.08.2005 року №402 підтверджено, що відповідач взятий на податковий облік 11 серпня 2005 року за №402 (а.с.10).

Згідно з копією особового рахунку відповідача по єдиному податку станом на 08.07.2010 року (а.с.44) на зазначену дату відповідач має заборгованість по єдиному податку, що утворилась за наступних обставин.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до ДПІ в м. Керчі АР Крим подано заяву на право здійснення спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з 01.01.2009 року (а.с.12) та відповідач одержав Свідоцтво серії НОМЕР_2 про сплату єдиного податку (а.с.13) зі щомісячною ставкою єдиного податку 200грн.00коп. (ставка податку підтверджена Рішенням 36 сесії 4 скликання Керченської міської ради від 23.12.2005 року “Про встановлення ставок єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності -фізичних осіб" - а.с.16-21).

Указом Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва“ від 03.07.1998р. №727/98 (далі - Указ №727/98) врегульовані правовідносини повязані з застосуванням спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства.

Відповідно до п.2 Указу №727/98 субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Згідно до п.2 Указу №727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Пункт 5 Указу №727/98 передбачає, що субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплату сум єдиного податку згідно з законодавством України.

Згідно розрахунку суми заборгованості по єдиному податку (а.с.6), копій особових рахунків по єдиному податку за 2009-2010 роки (а.с.14-15) відповідачу за листопад та грудень 2009 року нараховано єдиний податок в загальній сумі 400грн.00коп. (200,00х2). Станом на день розгляду справи у відповідача наявна заборгованість по єдиному податку за листопад та грудень 2009 року включно в сумі 324,34грн. (400,00 (сума нарахування) 75,66грн. (сума переплати в особовому рахунку)), що підтверджено також копіями особових рахунків відповідача по єдиному податку за 2009-2010 роки (а.с.14-15, 44). На час розгляду справи у суду відсутні відомості про погашення фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 вказаної заборгованості.

Таким чином сума заборгованості по єдиного податку (основний платіж) станом на день розгляду справи складає 324,34грн.

На адресу відповідача позивачем були направлені перша податкова вимога №1/1612 від 26.10.2009 р. (а.с.22) та друга податкова вимога №2/1845 від 26.11.2009 р. (а.с.24), які у зв'язку з неврученням відповідачу розміщені на дошці податкових оголошень (акти від 26.10.2009 р. та від 26.11.2009 р. відповідно а.с.23, 25). На час розгляду справи у суду відсутні відомості щодо оскарження зазначених податкових вимог у встановленому діючим законодавством порядку та згідно пояснень представника позивача зазначені податкові вимоги відповідачем не оскаржувались.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження податкових вимог.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом по єдиному податку (основний платіж) становить 324,34грн. У звязку з викладеним адміністративний позов підлягає у повному обсязі.

В ході судового засідання, яке відбулось 23 вересня 2010 року, оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлений та підписаний 28 вересня 2010 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь Місцевого бюджету м. Керчі АР Крим (р/р №34218379700019, код платежу 16050200, в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740946) заборгованість по єдиному податку в сумі 324 (триста двадцять чотири) гривень 34 копійки.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кудряшова А.М.