Ухвала суду № 134602855, 04.03.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/219/26

2/706/503/26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2026 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» (місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ БАНК» 24.02.2026 через систему «Електронний суд» звернулося до Христинівського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

04.03.2026 на адресу Христинівського районного суду Черкаської області надійшла відповідь із Виконавчого комітету Христинівської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача у справі.

З урахуванням отриманої інформації позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудна Христинівському районному суду Черкаської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суддею встановлені підстави для залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (частина 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно роз`яснень, наведених у пункті 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим, суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До матеріалів позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК», представник позивача долучив квитанцію № 6005315527318 від 05.11.2025 про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн, призначення платежу: 101;14360080;Суд.збiр, за поз. АТ «А-Банк» до (3505405451, ОСОБА_1 ), Христинівський районний суд Черкаської області.

Відповідно до повідомлення канцелярії Христинівського районного суду Черкаської області зазначений судовий збір згідно квитанції від 05.11.2025 сплачений та приєднаний до цивільної справи № 706/1669/25.

Отже, суддею встановлено, що судовий збір по справі № 706/219/26 до спеціального фонду Державного бюджету України не зарахований, а квитанція про сплату судового збору, була вже використана позивачем в іншій справі - при поданні позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і саме в рамках цієї справи №706/1669/25 судовий збір був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

За наведених обставин, подана позовна заява є такою, що не оплачена судовим збором, оскільки сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету при перевірці у судовій справі №706/219/26.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2026 року становить 3328 грн.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено 1 позовну вимогу майнового характеру.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ціна пред`явленого АТ «АКЦЕНТ - БАНК» позову становить 13816,11 грн.

Тоді розмір судового збору, що підлягає сплаті, за подачу позову в електронній формі складає 2 662,40 гривень.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Христин/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA338999980313191206000023757; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Христинівський районний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись положеннями ст. 175 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Встановити позивачу 10 денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у даній справі.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Водночас повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона ШКОЛЬНА