Ухвала суду № 134602860, 05.03.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1413/25

2/706/112/26

У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі :

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

представника позивача Кулинича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 13.10.2025 позов прийнято до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено у ній підготовче судове засідання.

Постановленою 12.12.2025 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою підготовче провадження закрите і справа призначена до судового розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 05.03.2026, позивач ОСОБА_1 не з`явився. Його представник адвокат Кулинич О.І. заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення питання про долучення до матеріалів цивільної справи доказів, які отримані представником позивача після закриття підготовчого провадження у справі, подання уточненого клопотання про виклик свідків, у тому числі приватного нотаріуса.

Представник відповідача Христинівської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином сповіщений про місце, дату та час його проведення, будь яких клопотань до суду не подав.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов до таких висновків і такого рішення.

За приписами ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч.2 ст. 189 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з позицією Верховного Суду, що висловлена у прийнятій 16.12.2021 у справі №910/7103/21 постанові, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання, з огляду на необхідність вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку, що для вирішення питання про приєднання до матеріалів справи доказів, які стосуються предмету доказування у даній справі, а також для вирішення інших можливих клопотань, пов`язаних із дослідженням таких доказів, необхідно повернутись до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 189, 198, 260,261, 353ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Кулинича О.І. про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі № 706/1413/25 за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 27 а, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область, зал № 3) на 12 год 00 хв 01 квітня 2026 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона ШКОЛЬНА