Вирок № 13459885, 18.01.2011, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 18 ” січня 2011 року справа 1- 37-11 м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Дячук І.С.

за участю прокурора Соколова М.В.

розглянувши у відкритому (закритому) судовому засіданні в залі судовому засіданні) в місті (селі) Нововолинську

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого комірником ТзОВ «Нововолинська фабрика гофротари», інваліда Ш групи, згідно ст.89 КК України, не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 , ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 на початку вересня 2010 року приблизно о 13 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Євробут», що розташований в м.Нововолинську на бульварі Шевченка, 20, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, таємно викрав з жіночої сумочки шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 150 грн.. в якому знаходились гроші в розмірі 100 грн., картка на знижку в магазині «Наш край», картка на знижку в магазині «Вопак»та двадцять візитних карток, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 250 грн.

Крім того, 02 жовтня 2010 року, в обідній час, ОСОБА_1, перебуваючи в кабінеті фотоательє на першому поверсі приміщення відділу РАЦСУ, що розташований в м.Нововолинську по проспекту Дружби, 23, з корисливою метою, повторно, таємно викрав з жіночої сумочки шкіряний гаманець вартістю 60 грн., в середині якого були гроші в сумі 1300 грн., кредитна картка КБ «Приватбанк», довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, квитанція про сплату комунальних платежів, картка на знижку в магазині «Наш край», картка на знижку в магазині «Томіс», та картка на знижку в магазині «Компютерний всесвіт», чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1360 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні у вчиненні інкримінованих йому дій визнав себе винним повністю. Показав, що на початку вересня 2010 року, будучи вихідним, проходив по бульвару Шевченка в м.Нововолинську, і зайшовши в магазин «Євробут», таємно викрав там з жіночої сумки, що стояла на столику продавця, жіночий гаманець. Із викраденим гаманцем був затриманий на вулиці перехожим чоловіком. Повернув викрадений гаманець потерпілій, навіть не знаючи його вмісту. Зазначив, що потерпіла нікуди не зверталася, але він написав з?явлення із зізнанням після іншого випадку крадіжки, яку вчинив 02 жовтня 2010 року в приміщенні фотоательє. З цього приводу показав, що зайшов у фотоательє до мужчини по імені ОСОБА_4, щоб запропонувати йому купити спінінг. Оскільки в ательє нікого не було, то викрав там із жіночої сумки гаманець, в якому були гроші та картки. Частину грошей потратив, так як мав борги, а частину повернув потерпілій. На сьогоднішній день всі завдані збитки повністю відшкодував потерпілим, які не мають до нього жодних претензій. Просить, враховуючи стан здоров?я, не позбавляти його волі, дати можливість виховувати малолітню дочку. У вчиненому щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з?явились, з їх письмових заяв (а.с. 90,92) вбачається, що ніяких претензій до ОСОБА_1 не мають, шкода відшкодована в повному обємі.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухаваши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, які йому інкримінуються, доведена повністю, а його умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) належного потерпілій ОСОБА_2 кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, а дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), потерпілої ОСОБА_3, вчиненому повторно, кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає з?явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів, дані про його особу: раніше притягувався до кримінальної відповідальності,(а.с.79), але судимість погашена, працює, де характеризується позитивно, (а.с.86,87) має сім?ю, на утриманні неповнолітню дитину,(а.с.85,88) є інвалідом Ш групи загального захворювання,(а.с.81), отримує пожиттєво антиретровірусну терапію (а.с.82), і призначаючи покарання у виді позбавлення волі, беручи до уваги наведене, наявні помякшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, а також думку потерпілих, яким повністю відшкодовані завдані збитки, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і звільняє його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Суд стягує з ОСОБА_1 витрати за проведення дактилоскопічної експертизи, що становлять 486,76 грн. (а.с.58).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - 1 ( один ) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України, обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з?являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу без змін.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області н р/р 31256272210012 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 за проведення експертизи 486,76 грн. (чотириста вісімдесят шість гривень, 76 копійок).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук