Постанова № 13458804, 17.09.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

справа №2а-10834/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2010 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Шевченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до закритого акціонерного товариства Південенергоремонтпро стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

19 серпня 2009р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути з закритого акціонерного товариства "Південенергоремонт" (код ЄДРПОУ 25014799) на користь державного бюджету суму земельного податку з юридичних осіб у розмірі 2 764,95 грн. на місцевий рахунок 33210811700022, код платежу 13050100, одержувач ВДК у Жовтневому Районі м. Кривого Рогу, код 24237505, Банк ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Позовні вимоги обґрунтовано позовною заявою від 19.08.2009р.

Представник позивача у судове засідання з’явився, 15.09.2010р . від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою за закінченням строку зберігання. Частиною 1 ст.18 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємцівпередбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Крім того, згідно цього ж Закону на юридичну та фізичну особу –підприємця покладено обов’язок вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприємців установ та організацій України у разі зміни місця проживання, місцезнаходження фізичної особи –підприємця або юридичної особи відповідно. Суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заборгованість відповідача станом на 10.08.2010р. по земельному податку складає 2 764грн 95 коп.

Отже, на час розгляду справи сума податкового боргу становить 2 764грн 95 коп.,яка утворилася в результаті не сплати у встановлені законодавством строки самостійно задекларованих податкових зобов'язань.

Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами, а саме, довідкою про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ,довідкою розрахунків з бюджетом станом на 10.08.2009 року, довідкою-розрахунком про період виникнення податкового боргу станом на 10.08.2009 року ,витягом з особової картки платника податків,рішенням про стягнення коштів та продаж інших активів № 44 від 16.07.09р.,податковим розрахунком земельного податку,

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ Про систему оподаткування, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як передбачено пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 ЗУ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами(далі –ЗУ 2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких підстав, суд вважає, що у матеріалах справи достатньо доказів на підтвердження заборгованості відповідача, отже, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов –задовольнити повністю.

Стягнути із закритого акціонерного товариства "Південенергоремонт" (код ЄДРПОУ 25014799) на користь державного бюджету суму земельного податку з юридичних осіб у розмірі 2 764 (дві тисячі сімсот шістдесят чотири)грн.95 коп. на місцевий рахунок 33210811700022, код платежу 13050100, одержувач ВДК у Жовтневому Районі м. Кривого Рогу, код 24237505, Банк ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський