Справа № 1- 590
2010 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Аршук Т.М.
при секретарі Кириліній Я.В.
з участю прокурора Ткаченка О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кошари, Конотопського району Сумської області , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в с. с.Кошари Конотопського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16 листопада 2001 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 21 жовтня 2002 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі , 28 грудня 2004 року постановою Шосткинського районного суду звільнений умовно-достроково на 10 місяців 23 дні; 29 квітня 2008 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за 186 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі , постановою Перевальського районного суду Луганської області від 12 листопада 2009 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 27 днів , -
в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Підсудний ОСОБА_1 10 серпня 2010 року близько 12 години , з метою таємного викрадення майна , проник в комору будинку потерпілого ОСОБА_2 ,який мешкає за адресою АДРЕСА_2, звідки таємно викрав молочний алюмінієвий бідон , ємк.20 л , в якому знаходилося 10 кг меду.
Після чого з місця скоєння злочину втік , викраденим розпорядився на свій розсуд : мед продав, а бідон втопив у водоймі.
Своїми умисними діями підсудний завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 490 грн. ( вартіть бідона 90 грн. , вартість 1 кг меду 40 грн. , 10 кг меду 400 грн. ) , що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив , що 10 серпня 2010 року близько 12 години , таємно проник в комору будинку ОСОБА_2 , звідки викрав бідон , в якому знаходилося 10 кг меду. Мед продав , а бідон втопив у водоймі , що знаходиться в центрі с. Жовтневе.
Щиро розкаюється у вчиненому. Шкоду повністю відшкодовано.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином вина підсудного повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно з проникненням у житло .
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Обставинами, що пом»якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Враховуючи всі обставини, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати , що становлять вартість проведеної експертизи в сумі 154,80 грн. підлягають стягненню з підсудного у відповідності зі ст. 93 КПК України .
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд ,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислювати з 18 жовтня 2010 року , тобто з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області 154,80 грн. вартість проведеної експертизи ( р/р 31256272210011 , банк ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 , код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податкуНОМЕР_1 , ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100).
Речовий доказ по справі : бідон ємк.20 л , що зберігається в Конотопському МВ УМВС України в Сумській області ( а.с. 53-54) повернути ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти діб після його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для засудженого ОСОБА_1 в той же строк після вручення йому копії вироку.
Суддя Т.М.Аршук
Судове рішення № 13458183, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.12.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-590/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: