Ухвала суду № 134574206, 05.03.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6878/16-ц

6/212/86/26

У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2026 року, через систему «Електронний суд» до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ««Дебт Форс», про заміну стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа.

Вказана заява передана в провадження судді Колочко О.В. 04 березня 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2024.

Дослідивши матеріали заяви приходжу такого висновку.

Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Всупереч зазначеним вимогам до заяви не додано копію виконавчого листа у справі №2/212/509/17, яка зазначена у додатках до заяви.

Також, згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, всупереч ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви не додано докази надсилання заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження), а саме ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» подана без додержання вимог ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, тому заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 05 березня 2026 року.

Суддя О. В. Колочко