Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/5851/24
Номер провадження 2/676/795/26
УХВАЛА
05 березня 2026 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Бондара О.О.
з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Акціонерне товариство «А-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 20.09.2022 р. ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. АТ «Акцент-Банк» зазначило, що за договором про надання банківських послуг від 20.09.2022 року банк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 40,8% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитними коштами. Відповідач не виконав обов`язків за кредитним договором, у зв`язку з чим, станом на 25.08.2024 року виникла заборгованість у розмірі 82 273,58 грн, яка складається з 57413,32 грн. заборгованості за кредитом, 24 860,26 грн. заборгованості за відсотками. За таких обставин АТ «Акцент-Банк» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 82 273,58 грн. заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання сторони не з`явились.
До початку судового засідання представник відповідача заявив клопотання про витребування в Акціонерного товариства «Акцент-Банк» електронні оригінали (інформацію в електронній (цифровій) формі) укладення в електронному кредитного договору №б/н від 20.09.202, укладений між АТ "А-БАНК" та ОСОБА_1 , а саме:
- електронну заяву щодо встановлення кредитного ліміту за картковим рахунком від 20.09.2022р. підписану ОСОБА_1 ;
- паспорт споживчого кредиту "Кредитна картка "Зелена" підписану ОСОБА_1 20.09.2022р.
- докази генерування (створення) власноручного або цифрового власноручного (на екрані телефону) підпису для підписання заяви щодо встановлення кредитного ліміту за картковим рахунком від 20.09.2022р. та паспорту споживчого кредиту "Кредитна картка "Зелена" підписану ОСОБА_1 20.09.2022р.;
- докази підписування ОСОБА_1 заяви щодо встановлення кредитного ліміту за картковим рахунком від 20.09.2022р. та паспорту споживчого кредиту "Кредитна картка "Зелена" електронним підписом;
- надсилання відповідачу ОСОБА_1 даних в електронній формі алфавітно- цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за кредитним договором №б/н від 20.09.2020, укладений між АТ "А-БАНК" та ОСОБА_1 ;
- докази того, що саме ОСОБА_1 здійснив акцептування за кредитним договором №б/н від 20.09.2020, укладений між АТ "А- БАНК" та ОСОБА_1 , шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного власноручним або цифровим власноручним (на екрані телефону) підписом, або протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 ;
- оригінал файлу, що містить копії паспорта та ІПН ОСОБА_1 та електронний протокол перевірки оригіналів зазначених документів АТ "А-БАНК" за кредитним договором №б/н від 20.09.202, укладений між АТ "А-БАНК" та ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
При витребуванні доказів суд враховує позицію Верховного Суду у справі № 758/14925/23, Постанова від 04 лютого 2026 року , в якій вказано, що при дослідженні доказів по справі суд повинен перевірити достовірність, цілісність і незмінюваності електронного документа.
Відповідно до частини першою статті 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).
При цьому, згідно із частиною третьою ст. 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.
Водночас частиною п`ятою цієї статті передбачено, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Отже, якщо до суду подано копію електронного доказу, це саме по собі не означає неприйнятність такого доказу як такого. Лише якщо в учасника справи або в суду виникне сумнів щодо цього доказу, то суд може витребувати в учасника справи, який надав таку копію, оригінал електронного документа.
При витребуванні оригіналу електронного договору суд також враховує, що відповідач заперечує факт укладання кредитного договору в електронній формі і дослідження оригіналу електронного кредитного договору необхідно для перевірки факту укладання кредитного договору.
Згідно із частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, ст. 81, 84 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент-Банк» надати суду оригінали електронних доказів оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронні оригінали (інформацію в електронній (цифровій) формі) укладення в електронній формі між АТ "А-БАНК" та ОСОБА_1 кредитного договору №б/н від 20.09.2022 року а саме:
- електронну заяву щодо встановлення кредитного ліміту за картковим рахунком від 20.09.2022р. підписану ОСОБА_1 ;
- паспорт споживчого кредиту "Кредитна картка "Зелена" підписану ОСОБА_1 20.09.2022р.
- докази генерування (створення) власноручного або цифрового власноручного (на екрані телефону) підпису для підписання заяви щодо встановлення кредитного ліміту за картковим рахунком від 20.09.2022р. та паспорту споживчого кредиту "Кредитна картка "Зелена" підписану ОСОБА_1 20.09.2022р.;
- докази підписування ОСОБА_1 заяви щодо встановлення кредитного ліміту за картковим рахунком від 20.09.2022р. та паспорту споживчого кредиту "Кредитна картка "Зелена" електронним підписом;
- надсилання відповідачу ОСОБА_1 даних в електронній формі алфавітно- цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за кредитним договором №б/н від 20.09.2020, укладений між АТ "А-БАНК" та ОСОБА_1 ;
- докази того, що саме ОСОБА_1 здійснив акцептування за кредитним договором №б/н від 20.09.2020, укладений між АТ "А- БАНК" та ОСОБА_1 , шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного власноручним або цифровим власноручним (на екрані телефону) підписом, або протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 ;
- оригінал файлу, що містить копії паспорта та ІПН ОСОБА_1 та електронний протокол перевірки оригіналів зазначених документів АТ "А-БАНК" за кредитним договором №б/н від 20.09.202, укладений між АТ "А-БАНК" та ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
Судове рішення № 134572518, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 05.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/5851/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: