Ухвала суду № 134546651, 04.03.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1302/25 Провадження № 2/630/38/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 березня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач системою «електронний суд» звернувся до суду із даним позовом, у якому зазначив, що 12.03.2020 відповідач підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 12.03.2020. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 40 200 грн., але неналежним чином виконував умови кредитного договору та станом на 11.05.2025 має заборгованість 42700,93 грн. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Відповідачка подала відзив на позовну заяву де вказала, що з 01 квітня 2022 року у зв`язку із війною виїхала до Польщі і не користувалася послугами «Монобанк», а її телефон із додатком залишився в Україні у колишнього чоловіка.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові та наступних заявах просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка прийняла участь у засіданні в режимі відеоконфереції та пояснила, що з 01.04.2025 вона до України не поверталася, але відмітку про перетин кордону у її закордонному паспорті ніхто не ставив, оскільки на той час кордон безперешкодно пересікали біженці.

Відповідачка заявила клопотання про направлення запиту до прикордонної служби для отримання доказів того, що вона 01.04.2022 пересікла кордон і не поверталася до України.

Суд, вислухавши відповідачку, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання відповідачки підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати відповідач не може, і їх витребування сприятиме повному та швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирівська, б.26) відомості про перетинання державного кордону України за період з 01.04.2022 року по теперішній час громадянкою України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков