Рішення № 134531132, 03.03.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/281/25

2-о/152/3/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаровського І.В.,

присяжних Куцолапська Г.А., Марцинишена Ю.А.,

за участю:

секретаря Сербіної М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Федоренко П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федоренко Поліна Петрівна, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, як орган опіки та піклування,

у с т а н о в и в:

26 лютого 2025 року адвокат Федоренко П.П., в інтересах ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду з указаною заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Зазначила, що ОСОБА_1 являється двоюрідним племінником ОСОБА_2 . Вказує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являлись рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , з яких вбачається, що в графах батько та матір зазначено - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що і свідчить про факт родинних зв`язків сестри. Згідно із свідоцтва про народження в ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_2 . Звертає увагу, що в графі батько не зазначено відомостей, що свідчить про факт відсутності батька. ОСОБА_4 01 червня 1976 року одружилась із ОСОБА_7 . Від даного шлюбу в них народилась донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30 квітня 1997 року ОСОБА_8 одружилась із ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_9 (заявник). Тому, згідно із вищезазначеними документами вбачається родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - двоюрідний дядько двоюрідний племінник. ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи безтерміново. Із індивідуальної програми реабілітації інваліда №61420, виданої Спец. психіатричною МСЕК від 16.10.2023 року: клінічно-функціональний діагноз та код за МКХ-10 - F02.8 психічне захворювання, загальна тривалість перебування на інвалідності з 01 січня 2013 року. Відповідно до свідоцтва про хворобу №25 від 10 лютого 1986 року ОСОБА_2 поставлено діагноз: олігофренія в степені легкої дебільності з психопатизацією особистості. ОСОБА_2 являється пенсіонером по інвалідності ІІ групи. Так, двоюрідний дядько заявника вже впродовж довгого часу має важке психічне захворювання, за ним постійно доглядала його матір - ОСОБА_3 . Однак ІНФОРМАЦІЯ_4 вона померла. Після її смерті стан ОСОБА_2 значно погіршився. З того моменту він не в змозі самостійно себе обслуговувати навіть в елементарних базових речах таких як: харчування, гігієна, придбання продуктів, комунікація з іншими людьми. Певний період часу ОСОБА_1 постійно проживає з ним, доглядає та допомагає. Відтак було встановлено догляд: згідно Висновку №369 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду, виданого Шаргородською міською лікарнею від 02 грудня 2024 року, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Довідкою №1142/12/2/10/12.24, виданою Управлінням соціального захисту населення Жмеринської РДА від 17 грудня 2024 року, підтверджується факт здійснення догляду та призначення щомісячної грошової допомоги особи, яка проживає разом з інвалідом. 23 грудня 2024 року було видано акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, яким установлено факт постійного догляду племінником ОСОБА_1 за ОСОБА_2 . Наразі здоров`я ОСОБА_2 в поганому стані, він не усвідомлює значення своїх дій та не в змозі керувати ними. Тому постає питання стосовно визнання особи недієздатною. Повідомляє, що інших осіб, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_2 окрім ОСОБА_1 немає. Дружини та дітей у ОСОБА_2 ніколи не було. Його двоюрідна сестра - матір заявника - ОСОБА_10 , являється інвалідом ІІІ групи та фізично не може надати належний догляд для ОСОБА_2 , тому він потребує постійного нагляду та опіки, а ОСОБА_9 - єдина особа, хто може здійснювати опіку щодо нього. Визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки допоможе захистити його права та інтереси, забезпечити належний догляд, контроль за його станом здоров`я, фінансовими справами в його інтересах. Визнання особи недієздатною дозволить забезпечити реалізацію його потреб через призначення опікуна, який буде діяти в інтересах такої особи відповідно до чинного законодавства України, а також дозволить забезпечити реалізацію його потреб через призначення опікуна, який буде діяти в інтересах такої особи відповідно до чинного законодавства України.

З огляду вищевикладене, представник заявника просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.37).

Ухвалою суду від 27 березня 2025 рокупризначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.66-67).

30 грудня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 31 грудня 2025 року відновлено провадження у справі (а.с.67).

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, посилаючись на ті самі обставини, що і в заяві. Просили визнати недієздатним ОСОБА_2 та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 26 березня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника, заперечень щодо задоволення заяви немає (а.с.43). При цьому, 03 березня 2026 року до суду надійшов витяг з рішення, подання та висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Мурафської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Представник особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 адвокат Воронцова О.В. в судове засідання не з`явилася. 03 березня 2026 року подала до суду заяву, в якій просить судове засідання призначене на 03 березня 2026 року провести у її відсутність. Заяву про визнання особи недієздатною підтримує, просить її задовольнити (а.с.101).

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області. Батьком вказаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області. Батьком вказаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 (а.с.11 на звороті).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області. Матір`ю вказана ОСОБА_3 , а відомості про батька відсутні (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 01 червня 1976 року зареєстрували шлюб в Клекотинській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, запис №11. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на ОСОБА_12 » (а.с.13).

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області. Батьком вказаний ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_13 (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 30 квітня 1997 року зареєстрували шлюб в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, запис №8. Після реєстрації ОСОБА_8 змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_14 » (а.с.15).

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області. Батьком записаний ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_10 (а.с.16 на звороті).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №681053 від 16 лютого 2023 року, ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності безтерміново (а.с.17).

Згідно з копією свідоцтва про хворобу №25 від 27 січня 1986 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз: олігофренія в степені легкої дебільності з психопатизацією особистості (а.с.20).

ОСОБА_2 є пенсіонером по інвалідності 2 групи, загальної захворюваності довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 28 листопада 2023 року (а.с.21).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22).

Згідно з копією висновку №396 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_2 , 1967 року народження, є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 16 жовтня 2023 року безтерміново. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.23).

Відповідно до копії довідки №1142/12/2/10/12.14 від 17 грудня 2024 року, виданої управлінням соціального захисту населення Жмеринського районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зареєстрований в с. Мурафа Жмеринського району, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації та йому відповідно до Постанови КМУ від 02 серпня 2000 року №1192 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновок лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд (щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним) за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.24).

Згідно з копією акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 02 січня 2025 року, ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 (а.с.25 на звороті).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД №180968 від 19 грудня 2024 року, ОСОБА_10 встановлено третю групу інвалідності до 01 січня 2026 року (а.с.26).

Згідно з копією висновку №394 від 02 грудня 2025 року лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_2 , 1967 року народження, є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 16 жовтня 2023 року безтерміново та проживає разом з ОСОБА_1 . ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.23).

Згідно з висновком за №873 від 13 листопада 2025 року судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатриї МОЗ України», ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (F02.8), судовний синдром анамнестично. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки (а.с.74-76).

Відповідно до копії довідки №51/0221-11 від 30 січня 2026 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримує щомісячну державну соціальну допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновками лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІІ група інвалідності) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02 серпня 2000 року №1192 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновок лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд» з 01 грудня 2025 року по 31 травня 2026 року (а.с.98).

Згідно з копією витягу з рішення №21 від 25 лютого 2026 року виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області «Про затвердження подання органу опіки та піклування до суду щодо доцільності призначення опікуна у разі визнання фізичної особи недієздатною або обмежено дієздатною», виконавчий комітет Мурафської сільської ради вирішив: затвердити подання органу опіки та піклування Мурафської сільської ради до суду щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , опікуном/піклувальником над його повнолітнім дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у разі визнання його недієздатним або обмежено дієздатним; додати до подання висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Мурафської сільської ради від 24 лютого 2026 року №01 (а.с.102).

Відповідно до подання виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, орган опіки та піклування виконавчий комітет Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, просить: у разі ухвалення судом рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним (обмежено дієздатним), орган опіки та піклування рекомендує призначити опікуном над ним ОСОБА_1 (а.с.102 на звороті).

Згідно з копією висновку опікунської ради при виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 24 лютого 2026 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , опікунська рада, визнає за доцільним рекомендувати виконавчому комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області кандидатуру ОСОБА_1 для призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у разі визнання недієздатним або обмежено дієздатним (а.с.103).

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, подав до органу опіки та піклування письмову заяву про призначення його опікуном ОСОБА_2 , а також усну заяву до суду, перебуває у родинних відносинах з підопічною, оскільки є двоюрідним племінником останнього, може виконувати обов`язки опікуна.

Таким чином, судом на підставі дослідження належних, достовірних, допустимих доказів встановлено, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна заявника ОСОБА_1 ..

Зазначені факти у судовому засіданні підтверджені поясненнями учасників справи та вище зазначеними документами, оглянутими та перевіреними у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3 ст.41 ЦК України).

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (ч.1 ст.56 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст.63 ЦК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.63 ЦК України).

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2 ст.39 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч.1 ст.299 ЦПК України).

Суд, ухвалюючи рішення про … визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею … опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй …опікуна (ч.1 ст.300 ЦПК України).

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які є достатніми для визнання недієздатним ОСОБА_2 , а отже, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Відповідно до висновку Верховного Суду, висловленого у постанові від 07.10.2020 року у справі №195/1605/16-ц, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про визнання її недієздатною, має право на участь у слуханні справи та на справедливий розгляд своєї справи. Зокрема, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про визнання її недієздатною, повинна бути повідомлена про розгляд справи, їй має бути роз`яснено її права, вона повинна мати можливість за бажання скористатися безоплатною правовою допомогою і брати участь у судових засіданнях. Навіть у разі наявності реальних, доведених належними і допустимими доказами застережень щодо небезпеки безпосередньої участі цієї особи у розгляді справи для інших осіб або для неї самої суд повинен, принаймні, мати візуальний контакт з такою особою, а краще опитати її (за необхідності дистанційно, у режимі відеоконференції). Якщо на момент розгляду справи окремого провадження особа позбавлена волі як психічно хвора, суд має перевірити законність підстав позбавлення волі такої особи, щоб гарантувати права людини на свободу та справедливий суд.

Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі №753/4146/18.

Враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (F02.8), судовний синдром анамнестично. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає, що строк дії рішення суду про визнання його недієздатним слід визначити у два роки.

До того ж, враховуючи, що хвороба ОСОБА_2 має безперервний тип перебігу, тобто вона потребує стороннього догляду, то підлягає задоволенню подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Мурафської сільської ради про встановлення ОСОБА_2 опіки та призначення опікуном заявника ОСОБА_1 , оскільки останній не має щодо цього протипоказань.

Також, судом встановлено, що у означеній цивільній справі проведено судово-психіатричну експертизу експертом Вінницької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_15 ..

Відповідно до інформації начальника Вінницької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» за №1229 від 19 грудня 2025 року, експертом при проведенні експертизи ОСОБА_2 витрачено 9 (дев`ять) експертогодин, вартість однієї експертогодини становить 1153,66 грн., вартість цієї експертизи становить 10382,94 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судові експертизи», проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судові експертизи»).

Таким чином, відшкодування судових витрат в сумі 10382,94 грн. за проведення судово-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41, 56, 58, 63 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федоренко Поліна Петрівна, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, як орган опіки та піклування задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , його опікуном.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначити у два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Відшкодування судових витрат в сумі 10382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 94 копійки за проведення судово-психіатричної експертизи (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077; адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 152/281/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_15 ) віднести на рахунок держави.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького Апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський

Присяжні Г.А. Куцолапська

Ю.А. Марцинишена