Рішення № 13452523, 11.01.2011, Саратський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
11.01.2011
Номер справи
2-42/11
Номер документу
13452523
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2-42/11

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року Саратський районний суд Одеської області у складі судді Бучацької А.І., при секретарі Швець А.С., за участю: представника позивача - Гажийського Є. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сарата цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Ізмаїльськіх електричних мереж структурним підрозділом якого є Саратський район електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 2054 гривень 93 копійок,

В С Т А Н О В И В :

позивач у грудні 2010 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь збитки в сумі 2054 гривень 93 копійок, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією по акту № 0085147 від 21 вересня 2009 року.

Під час розгляду справи представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, але до суду не зявилася, просила справу розглянути за її відсутності, позов не визнала, оскільки Правила користування електричною енергією вона не порушувала, з 1990 року у будинку АДРЕСА_1 Саратського району Одеської області не мешкає..

Відповідачка ОСОБА_2, яка була належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши представника позивача, вивчивши заперечення відповідачки ОСОБА_3 та письмові докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з відповідачки ОСОБА_2, а у задоволенні позову до відповідачки ОСОБА_3 слід відмовити з таких підстав.

Ст.714 ЦК України визначає, що за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов*язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов*язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Частиною 4 ст.26 Закону України ”Про електроенергетику” передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

П.53 Правил передбачає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктами 34-35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завдану йому протиправними діями споживача.

В Саратському РЕМ за адресою АДРЕСА_1, Саратського району Одеської області відкрито особовий рахунок на ім*я відповідачки ОСОБА_3( а.с.8-10).

З довідок Кулевчанської та Розівської сільської ради Саратського району Одеської області убачається. що відповідачка ОСОБА_3 .з 1990 року не проживає по АДРЕСА_1 Саратського району Одеської області, а проживає у АДРЕСА_2. У с.Костянтинівка за вищевказаною адресою проживає відповідачка ОСОБА_2, яка фактично користується електричною енергією.

21 вересня 2009 року в присутності відповідачки ОСОБА_2 за місцем її проживання: в будинку АДРЕСА_1 Саратського району Одеської області було виявлено порушення правил користування електричною енергією у виді накиду проводів навантаження на лінію електромереж поза лічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, що підтверджується актом № 0085147 від 21 вересня 2009 року. Вказаний акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та відповідачкою ОСОБА_2 (а.с.4). Вина відповідачки ОСОБА_2 у порушенні ПКЕЕ підтверджується також схемою до акту (а.с.7).

Відповідно до п.3.1, п.3.2 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією був проведений розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами ) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів з дати останньої технічної перевірки, тобто з 20 березня 2009 року по 21 вересня 2009 року. Вартість недорахованої електроенергії складає 2054 гривень 93 копійки.

Оскільки збитків завдано позивачу з вини відповідачки ОСОБА_2, то на підставі ст.611 ЦК України з неї на користь позивача слід стягнути 2054 гривні 93 копійки (а.с.5).

Відповідачка ОСОБА_3 не є споживачем електричної енергії у с.Костянтинівка за вищезазначеною адресою і Правила користування електричною енергією вона не порушувала, тому у задоволенні позову до відповідачки ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути також судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 171 гривні.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, ч.ч.1, 2 ст. 209, ст.ст. 224-225, 212-215 ЦПК України, ст. 611, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” від 16 жовтня 1997 року (з наступними змінами та доповненнями), п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (з наступнимі змінами та доповненнями), Методикою обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованної внаслідок, порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562,-

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Саратського району електиричних мереж Ізмаїльських електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” дві тисячі пятдесят чотири гривні 93 копійки на розрахунковий рахунок 2603830103794, МФО 328845, код 25029022 ОПРВ Одеське обласне управління ВАТ “ Державний Ощадний банк України” м. Одеси.

В задоволенні позову до ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Саратського району електиричних мереж Ізмаїльських електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальній сумі сто сімдесят одна гривня на розрахунковий рахунок 2600530103794, МФО 388357, код 25029022 в Саратському відділенні № 6782 ВАТ “Державний Ощадний банк України”.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами. які не буди присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяА. І. Бучацька

Часті запитання

Який тип судового документу № 13452523 ?

Документ № 13452523 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13452523 ?

Дата ухвалення - 11.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13452523 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13452523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13452523, Саратський районний суд Одеської області

Судове рішення № 13452523, Саратський районний суд Одеської області було прийнято 11.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 13452523 відноситься до справи № 2-42/11

Це рішення відноситься до справи № 2-42/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13452522
Наступний документ : 13452537