Ухвала суду № 13450391, 23.12.2010, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-32184/10 Головуючий в 1-й інстанції Кафідова О.В. Доповідач Горелкіна Н.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 23 » грудня 2010 р. Апеляційний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Горелкіної Н.А.

суддів - Ратнікової В.М., Остапчука Д.О.

при секретарі - Пасинок В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КНТ», ОСОБА_2 про захист авторського права на твори та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання авторського права на твір,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду спільну заяву представників позивача ОСОБА_1, відповідачів ТОВ «КНТ»,ОСОБА_2 про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КМТ», ОСОБА_2 про захист авторського права на твори задоволено.

Затверджено мирову угоду між ОСОБА_1, товариством з обмеженою відповідальністю «КНТ», ОСОБА_2, згідно якої:

1. Відповідач-3 підтверджує та гарантує, що станом на дату підписання мирової угоди використані частини Твору 1 та Твору 2 у Творі 3 не були передані Відповідачем-3 на видання/перевидання іншим підприємствам, установам, організаціям, незалежно від назви твору або публікації.

1.2 Відповідач-3 підтверджує та гарантує, що станом на дату підписання даної Мирової угоди частини Твору 1 та Твору 2 не були використані Відповідачем-3 у інших творах та публікаціях. 1.3 Відповідач-3 зобов'язується з моменту підписання даної Мирової угоди не використовувати частини Твору 1 та Твору 2 без посилання на ім'я Позивача як на автора використаних частин його творів. 1.3.1.Позивач стверджує та гарантує, що усі без винятку майнові права інтелектуальної власності на Твір 1 і Твір 2 дійсно належать йому в повному обсязі і саме він і ніхто інший має право здійснювати та розпоряджатись ними щонайменше від моменту звернення до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою про захист авторського права на твори до Відповідача-1 і Відповідача-3 і до моменту набуття чинності цією Мировою угодою. 1.4 Відповідач-3 зобов»язується сплатити Позивачеві 25 000 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.) протягом одного банківського дня від дня набрання законної сили (чинності) ухвалою Печерського районного суду м. Києва про визнання цієї Мирової угоди і закриття провадження у справі. 1.5 Передбачений п. 1.4. даної Мирової угоди платіж на користь Позивача, Відповідач-3 виконує у готівковій формі. Позивач зобов'язаний видати Відповідачеві-3 розписку про отриманий платіж. 1.5.1 Вказаний у п. 1.4. Мирової угоди платіж готівкою можуть також отримати представники Позивача у судовій справі або один з них, при умові наявності відповідного договору доручення, підписаного Позивачем, на даний обсяг повноважень. Представники Позивача або один з них зобов'язані (ий) видати Відповідачеві-3 розписку про отриманий платіж. 1.6.Допускається також виконання Відповідачем-3 передбачених цією мировою угодою плотежів на користь Позивача шляхом грошового переказу на банківській рахунок Позивача. Для цього Позивач має письмово повідомити Відповідача-3 свої банківські реквізити. 1.7. З урахуванням грошового зобов»язання Відповідача-3 на користь позивача, встановленого п.1.4 цієї Мирової угод, судові витрати, понесені кожною стороною, окремо не перерозподіляються і залишаються за кожною стороною, яка їх понесла. 2.Відповідач-3 відмовляється від свого зустрічного позову про визнання авторського права на Твір 3, поданого до Печерського районного суду м. Києва 28.01.2010 року у даній судовій справі. 3.Відповідач-3 зобов»язується підготувати письмові повідомлення про обставини спору по даній судовій справі між Сторонами та його мирове врегулювання на ім'я таких адресатів: Наукове фахове видання України «Вісник Господарського Судочинства»; Національна парламентська бібліотека України; Національна бібліотека України ім. В. І. Вернадського; Бібліотека Національної академії управління;

Бібліотека Академії муніципального управління;

Міністерство освіти і науки України.

3.Відповідач-3 погоджує проекти письмових повідомлень з Позивачем до моменту підписання даної мирової угоди.Листування з питань погодження редакції таких повідомлень Відповіда-3 та Позивач здійснюють через своїх представників електронною поштою.

4.Позивачеві або його представнику мають бути надані оригінали письмових повідомлень, згаданих в п.З Мирової угоди на ім»я всіх адресатів. 4.1Представник позивача зобов»язується направляти поштою вказані в п.3 Мирової угоди письмові повідомленняна ім»я визначених адресатів або доставляти наручно та реєструвати дані письмові повідомленняу перерахованих установах з отриманням необхідних реквізитів (вхідний номер, штамп установи про прийняття письмового повідомлення). 5.Відповідач-1 підтверджує та гарантує, що станом на дату підписання даної Мирової угоди право видання та перевидання Твору 3 іншим підприємствам, установам, організаціям Відповідачем-1 не передане. 5.2 Відповідач-1 зобов»язується після підписання даної Мирової угоди не видавати та не перевидавати Твір 3 з використанням частин Твору 1, Твору 2 , без посилань у Творі 3 на ім»я Позивача як автора. 5.3 Враховуючи обставини, що склалися у даній судовій справі, Відповідач-1 та Відповідач-3 підтверджують факт дострокового припинення терміну дії авторського договору/розірвання договору, підписаного між ними 2712.2007 року (надалі Авторський договір) стосовно видання та перевидання Твору 3, шляхом укладення Додаткового договору до Авторського договору , як Додаток № 1 до Мирової угоди. 5.4 За порушення п. п. 1.1., 1.2. (стосовно Відповідача-3), п. 5 (стосовно Відповідача-1) за даною Мировою угодою Відповідач-1 та/або Відповідач-3 сплачують штраф, розміром 30 000 (тридцять тисяч) гривень на користь Позивача. У разі порушення взятих за даною Мировою угодою зобов»язань вона може бути виконана в судовому порядку. У випадку заподіяння будь- якою Стороною іншій Стороні збитків невиконанням або неналежним виконанням даної Мирової угоди, ця Сторона зобов'язана буде відшкодувати іншій Стороні вказані збитки у повному обсязі. 5.6 3 урахуванням зобов»язань, взятих на себе Відповідачем-1 та Відповідачем-3 за цією Мировою угодою, Позивач, починаючи від дня набрання цією Мировою угодою чинності та при умові дотримання взятих на себе Сторонами обов»язків за даною Мировою угодою, не матиме будь-яких вимог та претензій до Відповідача-1 та/або Відповідача-3 стосовно предмета спору по даній судовій справі.» Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМТ», ОСОБА_2 про захист авторського права на твори та зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про визнання авторського права на твір закрито. В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду , оскільки вона суперечить вимогам цивільного процесуального закону. ОСОБА_1, ТОВ «КНТ», ОСОБА_2 звернулися до суду апеляційної інстанції з спільною заявою, в якій просять суд визнати укладену ними мирову угоду, провадження в справі закрити. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, ухвала суду-скасуванню, а спільна заява сторін підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з і укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Судом встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, не суперечить вимогам чинного законодавства України, представники сторін, що підписали мирову угоду, мають відповідні повноваження, мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, в процесі укладення мирової угоди та виконання її умов не порушуються права будь-яких інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. За таких обставин суд вважає за необхідне визнати мирову угоду у справі, укладену між сторонами, та закрити провадження у справі. Керуючись ст. ст. 175, 304,312,315 ЦПК України, суд,- У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2010 року скасувати. Спільну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «КНТ» від 23.12.2010 року про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КНТ», ОСОБА_2 про захист авторських прав на твори задовольнити Визнати мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «КНТ», згідно якої : 1. Сторони погодили врегулювати спір у судовій справі № 22-32184/10, яка розглядається Апеляційним судом м. Києва за позовом Позивача на основі взаємних поступок шляхом укладення Мирової угоди на нижчевикладених умовах: 1.1. Відповідачі констатують, що в тексті Твору 3, має місце використання окремих частин Твору 1 та Твору 2 без згоди на це Позивача як автора Твору 1 та Твору 2.

1.2. Відповідач-3 підтверджує та гарантує, що станом на дату підписання даної Мирової угоди використані частини Твору 1 та Твору 2 у Творі 3, не були передані Відповідачем-3 на видання/перевидання іншим підприємствам, установам, організаціям, незалежно від назви твору або публікації.

1.3. Відповідач-3 підтверджує та гарантує, що станом на дату підписання даної Мирової угоди частини Твору 1 та Твору 2 не були використані Відповідачем-3 у інших творах та публікаціях.

1.4. Відповідач 1 та Відповідач 3 зобовязуються не перевидавати Твір 3 у його існуючому на момент підписання даної Мирової угоди тексті.

1.5. Відповідач-3 зобовязується сплатити Позивачеві 35 000 грн. (тридцять пять тисяч гривень 00 коп.) шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача відповідно до встановленого даним пунктом графіку перерахувань за наступними реквізитами:

Отримувач : ОСОБА_1, банк отримувача Київська міська філія ПАТ «Укрсоцбанк», МФО банка отримувача 322012, ОКПО банка отримувача 09322018, транзитний рахунок 2924201026011, призначення платежу : перерахування грошових коштів відповідно з мировою угодою на СКР № 26253001004826 ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Перерахування грошових коштів здійснюється Відповідачем 3 за наступним графіком:

25000 грн. (двадцять пять тисяч грн. 00 коп.) перераховуються на банківський рахунок Позивача протягом одного банківського дня від дня набрання законної сили (чинності) ухвалою Апеляційного суду м. Києва про визнання цієї Мирової угоди і закриття провадження у справі № 22-32184/10 за позовною заявою Позивача про захист авторського права на твори.

10000 грн. (десять тисяч грн. 00 коп. ) перераховуються на банківський рахунок Позивача не пізніше 35 календарних днів від дня набрання законної сили (чинності) ухвалою Апеляційного суду м. Києва про визнання цієї Мирової угоди і закриття провадження у справі № 22-32184/10 за позовною заявою Позивача про захист авторського права на твори.

1.6. З урахуванням грошового зобовязання Відповідача-3 на користь Позивача, встановленого у п. 1.5. цієї Мирової угоди, судові витрати, понесені кожною Стороною, окремо не перерозподіляються і залишаються за кожною Стороною, яка їх понесла.

2. Відповідач-3 відмовляється від свого зустрічного позову про визнання авторського права на Твір 3, поданого до Печерського районного суду м. Києва 28 січня 2010 р. у даній судовій справі.

3. Відповідач-3 зобовязується підготувати письмові повідомлення про обставини спору по даній судовій справі між Сторонами та його мирове врегулювання на імя таких адресатів:

- Наукове фахове видання України «Вісник Господарського Судочинства»;

- Національна парламентська бібліотека України;

- Національна бібліотека України ім. В. І. Вернадського;

- Бібліотека Національної академії управління;

- Бібліотека Академії муніципального управління;

- Міністерство освіти і науки України.

3.1. Відповідач 3 або його представник здійснює поштову розсилку таких письмових повідомлень усім установам, зазначеним в п. 3 цієї Мирової угоди, протягом пяти робочих днів після отримання погодження позивача або його представника щодо редакції таких повідомлень, але не раніше набуття чинності цією Мировою угодою.

4. Позивачеві та/або його представнику мають бути надані поштові підтвердження отримання адресатами письмових повідомлень, згаданих в п. 3 Мирової угоди, на імя усіх адресатів.

5. Відповідач-1 підтверджує та гарантує, що станом на дату підписання даної Мирової угоди право видання та перевидання Твору 3 іншим підприємствам, установам та організаціям відповідачем-1 не передане.

5.1. Відповідач-1 зобовязується після підписання даної Мирової угоди не видавати та не перевидавати Твір 3.

5.2. Враховуючи обставини, що склалися у даній судовій справі, Відповідач-1 та Відповідач-3 підтверджують факт дострокового припинення терміну дії авторського договору/розірвання договору, підписаного між ними 27 грудня 2007 року (надалі Авторський договір) стосовно видання та перевидання Твору 3, шляхом укладення Додаткового договору до Авторського договору до затвердження даної мирової угоди Апеляційним судом м. Києва. Відповідно завірена копія Додаткового Договору до Авторського договору, додається Відповідачами до матеріалів судової справи № 2-309-1/10.

5.3. За порушення п. п. 1.2. і 1.3. (стосовно Відповідача-3), п. 5 і 5.1 (стосовно Відповідача-1) за даною Мировою угодою Відповідач-1 та/або Відповідач-3 сплачують штраф, розміром 30000 (тридцять тисяч) гривень на користь Позивача.

5.4. У разі порушення взятих за даною Мировою угодою зобовязань вона може бути виконана в судовому порядку. У випадку заподіяння будь-якою Стороною іншій Стороні збитків невиконанням або неналежним виконанням даної Мирової угоди, ця Сторона зобовязана буде відшкодувати іншій Стороні вказані збитки у повному обсязі.

5.5. З урахуванням зобовязань, взятих на себе Відповідачем-1 та Відповідачем-3 за цією Мировою угодою, Позивач, починаючи від дня набрання цією Мировою угодою чинності та при умові відповідного виконання взятих на себе Сторонами обовязків за даною Мировою угодою, не матиме будь-яких вимог та претензій до Відповідача-1 та/або Відповідача-3 стосовно предмета спору по даній судовій справі.

6. Сторони заявляють про те, що:

- їх представники, вказані в преамбулі цієї Мирової угоди, дійсно володіють повноваженнями і правами, необхідними для укладення цієї Мирової угоди;

- ця Мирова угода стосується лише прав та обовязків сторін та предмету спору;

- ця Мирова угода не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

7. Сторони зобовязуються повідомити про укладення цієї Мирової угоди Апеляційний суд м. Києва, зробивши спільну заяву на найближчому судовому засіданні по даній судовій справі, а також подати клопотання про визнання цієї Мирової угоди судом.

8. Сторони підтверджують, що при умові дотримання взятих на себе зобовязань за цією Мировою угодою, вони не матимуть одна до одної майнових та немайнових вимог, в тому числі, наведених в первісній та зустрічній позовних заявах по даній судовій справі.

9. Ця мирова угода складена українською мовою на чотирьох сторінках в чотирьох оригінальних примірниках: по одному для кожної зі Сторін і один для суду.

10. У всьому, що не передбачено цією Мировою угодою, сторони керуються діючим законодавством України.

11. Ця Мирова угода набирає чинності одночасно з набранням чинності ухвалою Апеляційного суду м. Києва про її визнання і закриттям провадження у даній судовій справі № 22-32184/10.

12. Ця Мирова угода зобовязує та має законну силу для її Сторін на усій території України та за кордоном. Сторони повинні чесно і добросовісно виконувати умови даної Мирової угоди, не вчиняти жодної із дій, які можуть перешкодити її виконанню або призвести до її повного чи часткового невиконання.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КНТ», ОСОБА_2 про захист авторського права на твори та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання авторського права на твір закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: