Рішення № 13449758, 27.08.2010, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-1340/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ТУРБОТА» при Міжнародній організації «Жіноча Громада» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу, посилаючись на те, що 29.12.2005 року між КС «ТУРБОТА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3481 р/ж про отримання кредиту в сумі 13930 грн. 00 коп. строком на 6 місяців. Кредитна спілка в той же день видала обумовлену договором суму. Відповідно до договору ОСОБА_1 зобовязалась до 29.06.2006 року повернути кредит та сплатити нараховані проценти, виходячи з розрахунку 0,0822 % за кожен календарний день користування кредитом. ОСОБА_1 вчасно не зявлялась в КС «ТУРБОТА», грошові кошти не сплачувала. Станом на 23.06.2009 року заборгованість по договору кредиту становить 9472, 78 грн. основна сума боргу, 7794, 41 грн. проценти за користування кредитом. Тому просять стягнути з відповідача на їх користь 17267 грн. 19 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини.

Відповідач позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

29 грудня 2005 року між Кредитною спілкою «ТУРБОТА» та ОСОБА_1 було укладено в письмовій формі Кредитний договір № 3481 р/ж про отримання кредиту в сумі 13930 грн. 00 коп. строком на 6 місяців.

Кредитна спілка «ТУРБОТА» в той же день видала обумовлену договором суму 13930 грн. 00 коп., що підтверджено видатковим касовим ордером № 2930 (а.с.7).

За умовами договору відповідачка зобовязалась повернути кредит та проценти за його користування до 29 червня 2006 року.

Відповідно до п.3.1, 3.3 Договору позичальник зобовязується сплачувати в строк, але не пізніше ніж 29 числа кожного місяця, частину кредиту, а також плату за користування кредитом (проценти), яка розраховується, виходячи зі ставки в 0,0822 % від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання. При порушенні строків сплати кредиту та процентів позичальник сплачує проценти в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідачка вчасно до КС «ТУРБОТА» не зявлялась, грошові кошти відповідно до умов укладеного договору не сплачувала. Термін дії договору закінчився 29 червня 2006 року. Таким чином станом на 23 червня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить: основна сума боргу 9472, 78грн., проценти за користування кредитом 7794, 41 грн., всього 17267 грн. 19 коп.

Кредитна Спілка неодноразово направляла на адресу відповідачки попередження про наявність боргу та необхідність його погашення. Вказані попередження відповідачка отримала, про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення, проте борг не погасила.

П. 6.1. Кредитного договору передбачає, що сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору. В разі невиконання або неналежного виконання позичальиком своїх платіжних і інших зобовязань, він зобовязаний виконати невиконані або неповністю виконані зобовязання, сплатити подвійні проценти, а також відшкодувати Спілці шкоду, спричинену таким невиконанням або неналежним виконанням, включаючи упущену вигоду.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином судом достовірно встановлено, що в порушення умов Кредитного договору, який відповідач підписала, а отже погодилась з його умовами, вона не виконала свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, а тому, зважаючи на положення Кредитного договору та на норми Цивільного Кодексу України, з відповідачки необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 17267 грн. 19 коп.

Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 172 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., що підтверджено платіжними дорученнями (а.с. 1,2).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «ТУРБОТА» при Міжнародній оргаізації «Жіноча громада» (м. Київ, вул. Михайлівська, 14-а, р/р 26506301311660, ЗАТ «ОТП БАНК» м. Києва, МФО 300528, код ЗКПО 24369359) заборгованість в сумі 17267 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «ТУРБОТА» при Міжнародній оргаізації «Жіноча громада» державне мито у розмірі 172 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього 422 грн. 68 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошеня, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: