Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/1280/26
Номер провадження 2/464/1611/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 березня 2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и в :
На розгляд до Сихівського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ТОВ «Іннова-нова» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Спір виник з цивільних правовідносин, належить до юрисдикції місцевих загальних судів, предметної та територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Також позивачем, одночасно з позовними вимогами заявлено клопотання про витребування у АТ «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443) інформацію чи належить/належала платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , надати відомості про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 18 грудня 2024 року у розмірі 6000 грн., інформацію про рух коштів (виписку по картковому рахунку) НОМЕР_1 за період з 18 грудня 2024 року по 17 січня 2025 року.
Відповідно до вимог ч.ч.4-6 ст.19 та ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При цьому, суд враховує, що порядок отримання даної інформації у банківських установах регламентується статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, докази, про витребування яких заявлено позивачем, необхідні для повного та об`єктивного вирішення справи, за відсутності можливості самостійного отримання вказаних доказів, які становлять банківську таємницю, клопотання про витребування доказів необхідно задоволити.
Інших заяв чи клопотань позивачем до позовної заяви не додано.
Керуючись ст.ст.19,84,175,177,187,274,277 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 15 хвилин 24 березня 2026 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського,2, 5 поверх, 505 кабінет).
Витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443) інформацію чи належить/належала платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , надати відомості про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 18 грудня 2024 року у розмірі 6000 грн., інформацію про рух коштів (виписку по картковому рахунку) НОМЕР_1 за період з 18 грудня 2024 року по 17 січня 2025 року..
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно з ст.180 ЦПК України заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та у АТ «ТАСКОМБАНК» для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК
Судове рішення № 134491770, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 03.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/1280/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: