Рішення № 134504544, 02.03.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/492/26

пр.№ 2-о/464/98/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

присяжних Мамалиги М.В., Кравенського О.Ю.,

секретаря судового засідання Рейман В.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30.05.2024 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, поданим представником ОСОБА_2 , в якому просить продовжити строк дії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30.05.2024 у справі №464/1521/24 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки і призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вказаним судовим рішенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено її опікуном заявника. Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 05.12.2025 №2108 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним розладом у формі деменції внаслідок змішаного ураження головного мозку та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник протягом тривалого часу здійснює догляд та піклування за ОСОБА_4 , а також має можливість надалі такий здійснювати. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04.02.2026 клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задовольнити. Додатково ОСОБА_1 повідомив, що звернувся до експертної установи щодо проведення експертизи заздалегідь, щоб не пропустити строки, встановлені судом щодо звернення про продовження строку рішення суду, оскільки йому в телефонному режимі повідомили про довготривалість її проведення. Крім того повідомив, що огляд ОСОБА_4 проводився експертом в його автомобілі, а медичні документи, наскільки він пригадує, направляв поштою.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Представник заінтересованої особи Чміленко Н.Ю. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про проведення розгляду справи без її участі, щодо задоволення клопотання за наявності судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні вимог клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду 9ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частинами 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При дослідженні доказів, судом встановлено наступне.

Згідно з витягом з реєстру Львівської територіальної громади від 19.01.2026 місце проживання заявника ОСОБА_1 з 15.05.2015 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.08.2025 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру Львівської територіальної громади від 12.08.2025.

Згідно з довідкою до акта МСЕК від 22.10.2024 та посвідчення серії НОМЕР_1 від 30.11.2007 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30.05.2024 у справі №464/1521/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення два роки.

Висновком судової-психіатричного експерта №2108 від 05.12.2025 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним розладом у формі деменції внаслідок змішаного ураження головного мозку та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи вищевказані докази, суд встановив, що місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 АДРЕСА_2 .

Частиною 5 ст. 29 ЦК України закріплено, що місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Будь-яких доказів про те, що заявник фактично проживає за місцем реєстрації недієздатної особи, або що ОСОБА_4 фактично проживає за місцем реєстрації, суду не надано.

Крім того, згідно з рішенням суду ОСОБА_4 визнана недієздатною строком на 2 роки та її опікуном призначено заявника.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне додатково звернути увагу на таке.

Частиною 1 ст. 251ЦК України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно до ст. 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

Статтею 120 ЦКУ України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно з ч. 1 ст. 124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Як вбачається із ч. 1 ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 визнана недієздатною на підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30.05.2024, що набрало законної сили 04.07.2024, строк дії котрого встановлений судом у два роки.

З цього слідує, що юридичний факт, встановлений вказаним рішенням суду, набрав чинності з 04.07.2024 та діє до 03.07.2026.

Таким чином, на даний час рішення Сихівського районного суду м. Львова є діючим та строк, встановлений судом, завершується 03.07.2026, тобто більше ніж через 4 місяці, у зв`язку із чим відсутні підстави для його продовження.

При цьому, як зазначено вище та випливає із ч. ч. 7 та 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подається не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, в котрому викладаються обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається із висновку судової-психіатричного експерта №2108 від 05.12.2025, заявник ОСОБА_1 звернувся до Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 21.11.2025 у зв`язку із чим було укладено договір №268 СЕ-Лв від 21.11.2025, тобто за 7 місяців до закінчення строку рішення суду, пояснюючи таку необхідність довготривалістю проведення експертизи.

Однак, суд такі твердження заявника оцінює критично, з огляду на наступне.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865 (діючого на момент проведення експертизи), строк проведення амбулаторної СПЕ становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений (п. 20).

Пунктами 27 та 28 вказаного Порядку передбачено, що після закінчення СПЕ впродовж не більше ніж 20 робочих днів складається форма первинної облікової документації № 100/о «Висновок судово-психіатричного експерта № _____», затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 28 липня 2014 року №527, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 13 серпня 2014 року за №959/25736 (далі - висновок експерта). Упродовж 5 робочих днів після складання висновку експерта, матеріали, які було надано для проведення СПЕ, повертають органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений, разом з висновком експерта.

Будь яких доказів про те, що станом на листопад 2025 року існували обґрунтовані обставини, за котрих експертиза психічного стану ОСОБА_4 не могла б бути проведена у строки, встановленні вказаним Порядком, суду не надано.

Більше того, згідно з п. 27 Порядку проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23.21.2025 №1935 (діючого на даний час), строк проведення амбулаторної судово-психіатричної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз становить до 5 календарних днів з дати надання замовником всіх матеріалів необхідних для повного дослідження та надання обґрунтованих та об`єктивних висновків. Залежно від ступеня складності цих експертиз і обсягу їх об`єктів, поданих на дослідження, цей строк продовжується до 10 календарних днів з інформуванням замовника.

Одночасно, як випливає із п. 10 Порядку №865 від 08.05.2018 року, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Аналогічні положення щодо предмету судово-психіатричної експертизи закріплені у п. 4 діючого Порядку від 23.21.2025 №1935.

Аналізуючи зазначене, а також питання, поставлені експерту (як випливає із п. 17 Висновку судової-психіатричного експерта №2108 від 05.12.2025) суд приходить до переконання, що експерт міг висловити свої висновки щодо психічного стану ОСОБА_4 лише на час проведення експертизи.

Одночасно, суд вважає за необхідне погодитися із доводами заявника, викладеними у заяві, про те, що згідно з правовими висновками ВСУ, викладеними у постанові № 6-384цс16 від 19.10.2016, про те, що при проведенні експертизи про наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я людини протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз і особисте дослідження особистості, зробити висновок про наявність у особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого виникло таке захворювання, встановити повністю чи особа не здатна в результаті цього захворювання усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року у справі №463/2503/18.

Одночасно, колегія суддів ВС у справі №585/1088/24 від 01.10.2025 звернула увагу на те, що динаміка розвитку психічного стану особи, встановлення часу, з якого в особи виникло таке захворювання, обставини його лікування, результати переогляду з метою підтвердження групи інвалідності, є одними з ключових фактів при визначенні наявності стійкого, хронічного психічного розладу та відповідного ступеню здатності особи внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Досліджуючи наданий заявником висновок судової-психіатричного експерта, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що експертом не досліджено стану психічного здоров`я ОСОБА_4 протягом часу, що тривав з моменту набрання чинності рішення суду до моменту проведення експертизи, з посиланням на медичні документи та їх аналіз. Зокрема, зі змісту висновку експертизи слідує, що із слів заявника встановлено, що протягом останніх двох років вони епізотично зверталися до лікаря-психіатра, при потребі надавали підтримуюче лікування, однак будь-яка медична документація з даного приводу експертом не досліджувалася, як це випливає із п. 18 висновку, де останнім засвідчено, що ним отримано заяву ОСОБА_1 , договір про проведення амбулаторної експертизи та оглянута ОСОБА_4 . Даних про наявне на час проведення експертизи в ОСОБА_4 захворювання, яке викликає стійкий, хронічний психічний розлад у формі деменції, висновок не містить.

З огляду на викладене та те, що строк дії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30.05.2024 у справі №464/1521/24, яким визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіки і призначено її опікуном заявника, завершується 03.07.2026, беручи до уваги встановлений Порядком від 23.21.2025 №1935 десятиденний строк проведення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення суду, а відтак наданні оцінки обставинам, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що мали місце станом на 05.12.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

у клопотанні ОСОБА_1 , заінтересована особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30.05.2024 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 березня 2026 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85, код ЄДРПОУ 04056121.

Головуюча Сабара Л.В.

Присяжні Мамалига М.В.

Кравенський О.Ю.