Ухвала суду № 134488882, 26.02.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/952/22

н/п : 2/397/176/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

26.02.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

за участю секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника Порчинського Олександра Івановича в інтересах Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ "ОТП Банк" - Порчинський О.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" заборгованість за Кредитним договором №2038613951 від 29.12.2021 р. у розмірі 187360,69 грн. та судові витрати.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.06.2024 зупинено провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Ухвалою судді від 13.01.2026 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений нплежним чином (а.с.27, 38, 39).

Відповідач та його представник у підготовчому засіданні просили долучити до матеріалів справи докази у справі з письмовими поясненнями, про що подали письмові клопотання. Крім того, представник відповідача подала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Акціонерного товариства "ОТП Банк" належним чином засвідчену копію договору доручення від 01.09.2021 р. №01/09/2021, копію Довіреності від 12.10.2021 р. (реєстр №921), посвідченої приватним нотаріусом КМНО Соколовим О.Є. та копію рішення Правління №40 від 26.04.2004 р. (нова редакція 29.12.2021 року) на підтвердження повноважень представника ТОВ "Парус Фінанс" Порчинського О.І. - особи, яка підписала позовну заяву АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитних коштів, оскільки є підстави вважати, що позовна заява підписана не уповноваженою на те особою позивача.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-2, 4, п.4, 5 ч.5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши подане представником відповідача клопотання про витребування доказів, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено статтею 12 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно до вимог ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В зв`язку з витребуванням доказів у справі, підготовче судове засідання, у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України, відкласти.

Керуючись ст.76, 77, 84, 197-198, 200, 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Звєрєвої Валентини Іванівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «ОТП Банк» належним чином засвідчену копію договору доручення від 01.09.2021 р. №01/09/2021, копію Довіреності від 12.10.2021 р. (реєстр №921), посвідченої приватним нотаріусом КМНО Соколовим О.Є. та копію рішення Правління №40 від 26.04.2004 р. (нова редакція 29.12.2021 року) на підтвердження повноважень представника ТОВ "Парус Фінанс" Порчинського О.І. - особи, яка підписала позовну заяву АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитних коштів.

Попередити АТ "ОТП Банк" про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Витребувані докази надати суду у строк до 13 квітня 2026.

Підготовче судове засідання відкласти в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 13 квітня 2026 о 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович