Постанова № 13448560, 13.01.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 р.                                                             Справа № 2а-8735/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчука О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-8735/10/1870

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будхімтехсервіс-2007»

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту –позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будхімтехсервіс-2007» (далі по тексту –відповідач, ТОВ «Будхімтехсервіс-2007»), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податковий борг в сумі 2983537 грн. 57 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог ст. 9,11 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ «Будхімтехсервіс-2007» має заборгованість по сплаті податків в сумі 2983537,57 грн., з яких: податок на додану вартість складає 1220769,00 грн. (основний платіж – 813733,00 грн., штрафні санкції – 407036,00 грн.), податок на прибуток приватних підприємств – 1761052,00 грн. (основний платіж – 880526,00 грн., штрафні санкції – 880526,00 грн.), податок з власників транспортних засобів – 1206,57 грн. (основний платіж – 1083,49 грн., штрафні санкції – 123,08 грн.), комунальний податок – 510,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Будхімтехсервіс-2007» зареєстроване як юридична особа та включена в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с. 57-58).

27.01.2010 р. ДПІ в м. Суми була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «Будхімтехсервіс-2007» з питань несвоєчасного подання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 р. у строки, визначені законодавством, за результатами якої складено акт №478/15-314/35540025 від 27.01.2010 р. (а.с. 15).

На підставі вищезазначеного акту ДПІ в м. Суми прийнято податкове повідомлення – рішення №00391503/0/4407 від 27.01.2010 р., яким визначено суму податкового зобов’язання по сплаті податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн., з яких: 170,00 грн. – штрафні санкції (а.с.15).

11.02.2010 р. відповідачу надіслана перша податкова вимога №1/194, а 07.05.2010 р. – друга податкова вимога №2/513, які відповідачу не були вручені у зв’язку з відсутністю останнього за юридичною адресою, про що складені відповідні акти (а.с. 12,13,14).

01.02.2010 р. ДПІ в м. Суми була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «Будхімтехсервіс-2007» з питань своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за ІV квартал 2009 р., за результатами якої складено акт №619/17-319/35540025 від 01.02.2010 р. (а.с.47).

На підставі вищезазначеного акту ДПІ в м. Суми прийнято податкове повідомлення – рішення №0001041703/0/17038 від 16.03.2010 р., яким визначено суму податкового зобов’язання з орендної плати за землі державної та комунальної власності в розмірі 123,08 грн., з яких: 123,08 грн. – штрафні санкції (а.с.49).

02.02.2010 р. ТОВ «Будхімтехсервіс-2007» до ДПІ в м. Суми подано розрахунок на 2010 р. суми податку з власників транспортних засобів, яким було самостійно узгоджено суму податкового зобов’язання в розмірі 2230,00 грн. (а.с. 46).

29.03.2010 р. ДПІ в м. Суми була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «Будхімтехсервіс-2007» з питань своєчасного подання та неподання податкової звітності по комунальному податку за жовтень – грудень 2009 р., за результатами якої складено акт №2440/152/35540025 від 29.03.2010 р. (а.с.53-54).

Крім того, в період з 22.03.2010 р. по 26.03.2010 р. ДПІ в м. Суми проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ «Будхімтехсервіс-2007» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по взаєморозрахункам з Приватним підприємством «Східлайн-Лугбуд» за період з 01.01.2008 р. по 31.01.2010 р., за результатами якої складено акт №2541/3500/35540025/19 від 31.03.2010 р. (а.с. 16-36).

На підставі вищезазначеного акту ДПІ в м. Суми 14.04.2010 р. прийняті податкові повідомлення – рішення №0000023501/0/26928, яким визначено суму податкового зобов’язання по сплаті податку на додану вартість в розмірі 1220599,00 грн., де 813733,00 грн. – основний платіж, 40686600 грн. – штрафні санкції; та № 0000013501/0/26926, яким визначено суму податкового зобов’язання по сплаті податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1761052,00 грн., де 880526,00 грн. – основний платіж, 880526,00 грн. – штрафні санкції (а.с.44).

Таким чином, станом на 16.08.2010 р. ТОВ «Будхімтехсервіс-2007» має заборгованість по сплаті податків в сумі 2983537,57 грн., з яких:

-          податок на додану вартість складає 1220769,00 грн. (основний платіж – 813733,00 грн., штрафні санкції – 407036,00 грн.),

-          податок на прибуток приватних підприємств – 1761052,00 грн. (основний платіж – 880526,00 грн., штрафні санкції – 880526,00 грн.),

-          податок з власників транспортних засобів – 1206,57 грн. (основний платіж – 1083,49 грн., штрафні санкції – 123,08 грн.),

-          комунальний податок – 510,00 грн.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 2983537 грн. 57 коп. (а.с.5,6,59), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, зазначені податкові повідомлення – рішення не були оскаржені, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будхімтехсервіс-2007»про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будхімтехсервіс-2007»(ін. код 35540025, м. Суми, вул.. Харківська, 30/2) на користь державного бюджету України на розподільчий рахунок №34129999700002, одержувач –Держбюджет м. Суми, код одержувача –23636315, банк одержувача –ГУДКУ в Сумській області, МФО - 837013 податкову заборгованість сумі 2983537 (два мільйони дев’ятсот вісімдесят три тисячі п’ятсот тридцять сім) грн. 57 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     О.А. Прилипчук

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       О.А. Прилипчук