Постанова № 13448559, 11.01.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 р. Справа № 2а-9612/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми справу №2а-9612/10/1870

за позовом Конотопської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Конотопська транспортна прокуратура в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області звернулась до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача штраф у розмірі 1700 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21.07.2010 р. за результатами перевірки транспортного засобу, що використовувався для автомобільних перевезень та належить ФОП ОСОБА_1, позивачем винесена постанова №093438 від 30.08.2010 р. про застосування до останнього фінансових санкцій в сумі 1700 грн., яка не оскаржувалась і заборгованість не сплачена.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.07.2010 р. державними інспекторами Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області проведена перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом «Газ-2705» д.н. НОМЕР_1, що належить ФОП ОСОБА_1, за результатами якого складено відповідний акт (а.с.4).

Під час перевірки встановлено, що у водія під час перевезення вантажу (продуктів харчування) від поставщика - ТОВ «Сумипродресурс» до отримувача м. С.Буда, відсутня ліцензійна картка, чим порушено вимоги ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт».

30.08.2010 р., розглянувши справу про правопорушення законодавства про автомобільний транспорт, позивачем винесена постанова відносно ФОП ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1700 грн., яка останнім оскаржена не була, заборгованість не сплачена (а.с.5).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Конотопської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України (ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, р/р 31110106700012, УДК в м.Шостка, код платежу - 21081100, код ОКПО - 23635250) фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук