Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження 2/557/459/2026
Справа 557/236/26
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
02 березня 2026 року с-ще Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
23 лютого 2026 року позивач АТ «Акцент-Банк» звернувся до Гощанського районного суду Рівненської області із позовною заявою про стягнення заборгованості.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншому суду.
За приписами частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (частина 9 статті 28 ЦПК України).
Позовна заява подана до Гощанського районного суду Рівненської області, оскільки позивач вважав, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З інформації, наданої відділом обліку та моніторингу реєстрації місця проживання УДМС в Рівненській області від 25 лютого 2026 року за № 5688/2501 та відповіді № 2394969 від 27 лютого 2026 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , знятий з реєстраційного обліку 12 квітня 2016 року, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Дані про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 після зняття з реєстрації за вказаною попередньо адресою в Єдиному Державному демографічному реєстрі станом на 27 лютого 2026 року - відсутні.
Таким чином останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 .
Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Відповідно до статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 32 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , вважаю, що дану справу необхідно передати за підсудністю до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, тобто до Рівненського міського суду Рівненської області.
Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 30, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Оленич Ю.В.
Судове рішення № 134467272, Гощанський районний суд Рівненської області було прийнято 02.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 557/236/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: