Ухвала суду № 134463391, 02.03.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13355/25

н/п 2/953/1024/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

15.12.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.10.2023 у розмірі 58551,30 грн. станом на 13.12.2025, яка складається з наступного: 39271,65 грн. заборгованість з кредитом; 19279,65 грн. заборгованість по відсоткам; судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 100).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін (а.с. 101).

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 05.02.2026 на електрону адресу суду надійшло клопотання представника позивача АТ «А-Банк» Шкапкенко О.В., в якій зазначила, що після звернення банку до суду з зазначеним позовом відповідач погасив поточну заборгованість за договором. Посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просила закрити провадження у справі №953/13355/25 за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 109).

В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається зі змісту заяви, поданої представником позивача Шкапенко О.В., відповідачем була сплачена заборгованість за кредитним договором після звернення банку до суду.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням того, що відповідачем добровільно сплачено суму заборгованості, а позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, суд приймає відмову представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. від позову, та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 255 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Муратова С.О.