Ухвала суду № 134460994, 02.03.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/5495/25

Провадження №2-во/484/10/26

УХВАЛА

про виправлення описки

02.03.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. розглянувши заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про виправлення описки в судовому рішенні від 10.11.2025 та у виконавчому листі у справі №484/5495/25 ТОВ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2025 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено рішення №484/5495/25 (провадження 2/484/2391/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "СВЕА ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором №1757576 від 12.09.2024 у розмірі 14100 грн 00 коп., з яких: 4700 грн 00 коп. заборгованість по тілу, 9400 грн 00 коп. заборгованість по відсотках, витрати по сплаті судового збору в сумі 1460 грн 45 коп., всього 15560 грн. 45 коп. В задоволенні позову у частині стягнення пені відмовити.

10.02.2026 надійшла заява представника позивача Василенка Д.О. про виправлення описки, допущеної під час ухвалення вказаного рішення та видачі виконавчого листа, оскільки неправильно вказаний код ЄДРПОУ позивача, в саме: «37615221» замість правильного «37616221».

Згідно із до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту зазначеної статті ЦПК України, під описками розуміється випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи до суду не з`явились, хоча про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

У матеріалах справи знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, згідно із яким код ЄДРПОУ позивача є 37616221.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказані вище описки.

Керуючись ст.269,258-261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.11.2025, вказавши код ЄДРПОУ позивача як 37616221.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області на виконання вказаного рішення суду, вказавши код ЄДРПОУ позивача як 37616221.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А.Медведєва