Ухвала суду № 134460995, 02.03.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6237/25

Провадження № 2-во/484/5/26

УХВАЛА

про виправлення помилки

02.03.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.12.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, оскільки у резолютивній часині не вказаний розмір комісії 14353,12грн, яка увійшла до основної суми заборгованості.

Згідно із до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зміст зазначеної статті ЦПК України, під описками розуміється випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи до суду не з`явились, хоча про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

18.12.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позов та стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №9465942652 від 24.10.2022 в сумі 43349 грн 09 коп., з яких тіло кредиту 25233 грн 21 коп., заборгованість за відсотками 3762 грн 76 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн 00 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 9200 грн 00 коп., всього 55577 грн 09 коп.

Представник позивача стверджує, що суд помилково не вказав у резолютивній частині рішення розмір комісії 14353,12грн, яка увійшла до основної суми заборгованості

Відповідно до виписки з особового рахунку заборгованості за кредитним договором №9465942652 від 24.02.2022 станом на 02.12.2024 складає 43349 грн 09 коп., з яких тіло кредиту 25233 грн 21 коп., заборгованість за відсотками - 3762грн 76 коп. та заборгованість за щомісячними відсотками - 14353,12 грн. Отже, фактично заборгованість складається із заборгованості за тілом в сумі 25233,21грн та процентами 18115,88грн. Будь-які докази на підтвердження того, що 14353,12грн є комісією у матеріалах справи відсутні. Отже, суд допустив арифметично помилку, вказавши розмір відсотків 3762,76грн, а не 18115,88грн.

Аналогічна помилка допущена й у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення суду.

Враховуючи, що у вказаному вище рішенні суду та виконавчому листі допущена арифметична помилка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити частково.

виправити помилку, допущену в першому абзаці резолютивної частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.12.2025 та у виконавчому листі, виданому 21.01.2026 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області вказавши розмір відсотків як складової частини загальної заборгованості - 18115,88грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А.Медведєва