Вирок № 13444835, 13.01.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-4/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13 січня 2011 року

в складі головуючого судді Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І..

прокурора Халанчука С.І .

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

АДРЕСА_1, громадянина

України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не

судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2010 року біля 11.00 год. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов у господарство потерпілої ОСОБА_3, в АДРЕСА_2, що господарів немає вдома, ОСОБА_2 вирішив вчинити крадіжку. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_2зайшов у приміщення літньої кухні, звідки взяв ключ від вхідних дверей житлового будинку. Надалі за допомогою даного ключа ОСОБА_2 відчинив вхідні двері житлового будинку, проник всередину, звідки викрав гроші в сумі 800,00 грн., що належали потерпілій ОСОБА_3

Крім цього, 03.11.2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, знову прийшов у господарство ОСОБА_3 Побачивши, що в даному господарстві нікого немає, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, тим же шляхом проник у приміщення житлового будинку, звідки викрав гроші в сумі 600 грн., що належали потерпілій ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 31.10.2010 року біля 11.00 год. він зайшов в господарство своєї сусідки ОСОБА_3 і побачив, що нікого немає вдома. Тоді в нього виник намір викрасти гроші з її житлового будинку. Він зайшов у приміщення літньої кухні, де під відром знайшов ключ від вхідних дверей до житлового будинку. За допомогою цього ключа він відчинив вхідні двері в будинок. Надалі зайшов у кімнату, розташовану з правого боку від вхідних дверей, відкрив деревяну скриню, оскільки знав, що там ОСОБА_3 зберігає свої гроші. Із скрині взяв декілька грошових купюр і поклав їх собі в кишеню. Після цього вийшов із житлового будинку, зачинивши за собою вхідні двері, а ключ поклав на місце під відро в літній кухні. Дома перерахував викрадені гроші, яких було 800 грн. Ці гроші він потратив на придбання спиртного та продуктів харчування.

Коли викрадені гроші закінчилися, він вирішив знову викрасти гроші в ОСОБА_3 Тому 3.11.2010 року біля 11.00 год. прийшов у її господарство , де на той час не було нікого вдома. Тоді він тим же шляхом проник у житловий будинок, звідки викрав гроші в сумі 600 грн., частину з яких потратив на придбання спиртного та продуктів харчування. У вчиненому розкаюється, заподіяну шкоду потерпілій відшкодував, викрадені гроші повернув.

Крім визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_2 повністю доведена слідуючими доказами.

На підставі протоколу огляду місця події від 10.11.2010 року (а.с.7-11) оглянуто житловий будинок ОСОБА_3, який розташований в АДРЕСА_1, виявлено відсутність грошей в сумі 1400 гривень , вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук.

За протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.11.2010 року (а.с.26-27) ОСОБА_2 показав як саме і звідки він викрав гроші ОСОБА_3

Висновком судово-дактилоскопічної експертизи №02/28/10 від 26.11.2010 року (а.с. 40-50) підтверджується, що сліди папілярних узорів рук, розміром 21х16 мм., який вилучений із скрині на відстані 78 см. від низу та 65 см. від лівого краю, та слід розміром 29х25мм., який вилучено із книжки синього кольору, скопійованих на відрізки липких стрічок, виявлених та вилучених при огляді місця події по факту крадіжки грошей із господарства ОСОБА_3 в с.Цигани Борщівського району, відповідно залишені середнім пальцем лівої руки та безіменним пальцем правої руки підсудного ОСОБА_2

Вина підсудного доведена також іншими доказами, що є у справі, котрі не досліджувалися в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ч.3 ст.299 КПК України, проти чого ніхто з учасників процесу не заперечував.

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна , з проникненням у житло, повторно і за наведеними ознаками його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, пом”якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу підсудного.

Вивчаючи особу підсудного, судом встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудному ОСОБА_2 являється щире каяття у вчиненому, відшкодування шкоди, завданої злочином, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З огляду на наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних обовязків.

По справі проведено судово-дактилоскопічну експертизу, вартість якої в сумі 300,42 грн. слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов”язок протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 300,42 грн. за проведення судово дактилоскопічної експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЄДРПОУ 24524727, банк одержувач УДК в Тернопільській області, МФО 838012 р/р 31256272210463.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман