Рішення № 13470498, 18.01.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-63/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Тимківа Б.В.

представника позивача Черсак Л.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10019\036 філії Тернопільське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10019\036 філії Тернопільське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що у відповідності до умов Кредитного договору № 79, укладеного 13 червня 2008 року з кінцевим терміном повернення 12 червня 2011 року, банк надав відповідачу ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 18 000 грн. зі сплатою 31 відсотка річних. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності до договорів поруки № 79-1 № 79-2 від 13 червня 2008 року взяли на себе зобов”язання перед позивачем відповідати по зобов”язанням, що виникають з умов кредитного договору № 79, тому просить розірвати кредитний договір та 15319,51 грн. основного боргу, 4294,59 грн. заборгованості по відсотках, 2363,30 грн. пені за несвоєчасну сплату основного боргу, 515,40 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом стягнути з відповідачів солідарно. Також просить стягнути судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити позов з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належно повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явилися. Останні подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, однак в заявах не вказали чи визнають позов.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності відповідачів, провівши заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до Статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року № 261, предметом діяльності відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»є здійснення банківських та інших операцій і угод згідно з наданими Національним банком України ліцензіями і дозволами, провадження іншої діяльності, не забороненої для банків, у порядку, передбаченому законодавством.

Філія Тернопільське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(довідка АА №340040 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України), перереєстрація якої проведена 11 січня 2010 року, та територіально відокремлене безбалансове відділення № 10019\036 є відокремленими структурними підрозділами відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», не мають статусу юридичної особи і здійснюють банківську діяльність від імені та в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»на підставі Положень про них відповідно до Статуту та вимог законодавства.

13 червня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі керуючого філією - Борщівське відділення № 6353 та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 79

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно укладеної угоди (п.1.1) ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 18 000 грн. зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 31% річних.

Підтвердженням видачі кредиту є видатковий касовий ордер № 30 від 13 червня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_2, як позичальник, зобов”язалася повернути кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 12 червня 2011 року (п.1.2, п.1.4).

Згідно п.4.2.2 кредитного договору банк має право у разі порушення Позичальником умов Договору достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

11 березня 2010 року за вих.№ 132, 04 листопада 2010 року за вих.№ 01-01\798 позивачем направлялися відповідачу ОСОБА_2 претензії про сплату заборгованості.

З огляду на наданий суду розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 згідно договору кредиту № 79 від 13 червня 2008 року перед Банком станом на 20 грудня 2010 року сума заборгованості по кредиту складає 15319,51 грн., в тому числі, прострочена заборгованість по кредиту 3500 грн., сума заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом 4294,59 грн.

Крім того, угодою передбачено (п.5.2) нарахування пені у розмірі 0,08% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Сума пені за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором згідно розрахунку склала 2363,30 та 515,40 грн. пені за не своєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Зобов»язання за вказаним договором забезпечено порукою, а саме договір № 79-1 від 13 червня 2008 року укладений з поручителем, відповідачем ОСОБА_3, та договір № 79-2 від 13 червня 2008 року укладений з поручителем, відповідачем ОСОБА_4

Вимоги, що були пред»явлені до поручителів щодо виконання забезпечення зобов»язання, від 11 березня 2010 року за вих.№ 132, 04 листопада 2010 року за вих.№ 01-01\798, поручителями залишені без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст.544,610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, установлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту.

А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, договір кредиту № 79 від 13 червня 2008 року слід розірвати та достроково стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 с.Я. в користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 22492,80 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 224,93 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

На підставі ст.ст.526,536,544,548,549,610,612,624,625,651,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Достроково розірвати кредитний договір № 79, укладений 13 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі керуючого філією Борщівське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанку»ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_2, ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_2 Тернопільської області, ІПН:НОМЕР_3, ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_3 ІПН:НОМЕР_4, в користь територіально відокремленого безбалансового відділення № 10019\036 філії Тернопільське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(МФО 338545, р\р 3739693605, ЄДРПОУ 09338500) 22 492 (двадцять дві тисячі чотириста дев»яносто дві) гривні 80 коп. заборгованості за кредитним договором № 79 від 13 червня 2008 року, 224,93 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в суді цивільної справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Відповідачами може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Примітка: Рішення не набрало законної сили.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.