Ухвала суду № 134442382, 26.02.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/7510/24

2/465/1813/26

У Х В А Л А

про повернення на стадію підготовчого провадження

та залучення співвідповідача

26.02.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Орач Христина Ігорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Орач Христина Ігорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.06.2025 року підготовче провадження в цивільній справі закрито та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. Зазначає, що повернення до стадії підготовчого провадження є необхідним для вирішення питання про залучення співвідповідача та забезпечення дотримання принципів змагальності й рівності сторін.

Окрім того, представником позивача подано клопотання про залучення співвідповідача. Зазначає, що слід залучити до справи у якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, засоби зв`язку невідомі. Заявлене клопотання представник позивача обгрунтовує тим, що на ОСОБА_4 , яка не зверталася із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , останнім складено заповіт, про наявність якого стало відомо лише в ході дослідження письмових доказів на стадії судового розгляду. Відповідно, залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача у справі забезпечить повноту розгляду справи та сприятиме захисту прав кожного учасника спадкового процесу.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Львівської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, просила справу розглядати у її відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Діючим Цивільним процесуальним Кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом із тим, Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на обґрунтування сторони позивача, беручи до уваги положення ч.1 ст.51 ЦПК України, відповідно до якої співвідповідач може бути залученим до участі у справі до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання а також те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , яка є потенційним спадкоємцем щодо власності ОСОБА_5 згідно заповіту від 28.01.2003 року, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , яка є потенційним спадкоємцем щодо власності ОСОБА_5 згідно заповіту від 28.01.2003 року, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.2, 10, 51, 192, 189, 197, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 465/7510/24 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Орач Христина Ігорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 601) на 14:00 год. 27.04.2026 року.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Виклик в справу співвідповідача здійснювати шляхом розміщення повісток про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію цієї ухвали вручити залученому відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Величко О.В.