Ухвала суду № 134442378, 25.02.2026, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
25.02.2026
Номер справи
466/4664/23
Номер документу
134442378
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

466/4664/23

2/465/553/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

25.02.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

представник позивача за первісним позовом Худак А.А.,

представника відповідача за первісним позовом Брикара О.М.

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції об`єднаної цивільної справи за позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії та за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова перебуває об`єднана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії та за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

25.02.2026 року від представника відповідача за первісним позовом Брикара О.М. надійшла заява про витребування доказів. Зазначає, що серед основних обставин, що підлягають з`ясуванню у справі, є розмір актуальних зарахувань банку коштів ОСОБА_1 на покриття боргу (тіла кредиту, відсотків, штрафних санкцій тощо). Саме за наявності даних банку щодо здійснених нарахувань боргу і зарахування коштів на погашення боргу по кожній складовій такого сторона відповідача зможе належним чином та остаточно здійснити свій розрахунок, що дозволить визначити дійсну суму боргу. Також без такого розрахунку, на переконання сторони відповідача, н можливо визначити, в якій частині позов може бути задоволено, адже з моменту подання позову до 25.02.2026 року ОСОБА_1 здійснила ряд платежів на погашення боргу, що частково становить суму позовних вимог.

Відтак, просить суд витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» розрахунок заборгованості за кредитним договором № 049-2008-420 за період з 10.02.2025 року по дату надання витребуваної інформації із зазначенням: розрахункових періодів; сум, розрахованих та зарахованих (погашених) по тілу кредиту; сум, розрахованих та зарахованих (погашених) по відсотках кредиту; застосування комісій, підвищених відсотків, штрафних санкцій (якщо такі застосовувались).

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача за первісним позовом щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що наявні підстави для витребування зазначеної інформації.

Згідно із ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх фактичних даних по справі, створення належних та рівних умов для сторін щодо можливості доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу для своїх вимог і заперечень, а також з урахуванням того, що сторона відповідача не може зібрати необхідні докази самостійно, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.84, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом Брикара О.М. задоволити. Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» розрахунок заборгованості за кредитним договором № 049-2008-420 за період з 10.02.2025 року по дату надання витребуваної інформації із зазначенням: розрахункових періодів; сум, розрахованих та зарахованих (погашених) по тілу кредиту; сум, розрахованих та зарахованих (погашених) по відсотках кредиту; застосування комісій, підвищених відсотків, штрафних санкцій (якщо такі застосовувались).

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні з розгляду об`єднаної цивільної справи за позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії та за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до 14 год. 00 хв. 29.04.2026 року, про що повідомити учасників.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного судового засідання, що призначене на 29.04.2026 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 134442378 ?

Документ № 134442378 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134442378 ?

Дата ухвалення - 25.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134442378 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134442378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 134442378, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 134442378, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 25.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 134442378 відноситься до справи № 466/4664/23

Це рішення відноситься до справи № 466/4664/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134442377
Наступний документ : 134442380