Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/3003/25
номер провадження 2/531/47/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2026 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Герцова О.М.,
за участі секретаря судового засідання Капленко Є.МС.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з вказаним позовом та просять стягнути з відповідача заборгованість за Договором №305113-КС-001 про надання кредиту від 25.06.2021 у розмірі 15 088,47 грн та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві мається клопотання, у якому просять розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки відповідача суду не відомі. Відзиву на позов відповідач не подала.
Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Герцов
Судове рішення № 134437869, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 27.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 531/3003/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: