Ухвала суду № 134426092, 26.02.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2428/25

2-во/301/4/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава питання про виправлення описки у рішенні суду від 08.10.2025 та виконавчому листі виданого 21.01.2026 року у цивільній справі № 309/2428/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

08.10.2025 року у вказаній справі Іршавським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101719472206086 від 27.06.2024 у розмірі 99244,45 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок чотири) гривні 45 копійок, що складається з наступного: 78517,37 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 20727,08 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.

21.01.2026 року на підставі даного рішення за заявою стягувача видано відповідний виконавчий лист.

16.02.2026 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки виявлено описку у правильності написання РНОКПП боржника.

У судове засідання представник заявника не з`явився, заява містить клопотання про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

У відповідності до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432ЦПК України).

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вбачається, що відповідачем у справі є ОСОБА_2 , РНОКПП якої НОМЕР_1 . Разом з тим у рішенні суду та виданому виконавчому листі указано РНОКПП відповідача (боржника) як 3287502-60, що є опискою. Також у повному тексті рішення суду та у виконавчому листі помилково зазначено суму боргу «99244,45 (дев`яносто шість тисяч чотириста сорок три) гривні 33 копійки, що складається з наступного: 778517,37 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту)» замість вірної «99244,45 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок чотири) гривні 45 копійок, що складається з наступного: 78517,37 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту)».

Оскільки виправлення описки не змінює зміст судового рішення, а тому у рішення суду та виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши вірно РНОКПП боржника та правильну суму боргу.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 08.10.2025 року, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101719472206086 від 27.06.2024 у розмірі 99244,45 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок чотири) гривні 45 копійок, що складається з наступного: 78517,37 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 20727,08 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.».

Внести виправлення помилки у виконавчому листі Іршавського районного суду Закарпатської області виданому 21.01.2026 року у № 309/2428/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильний РНОКПП боржника як « НОМЕР_1 » та суму боргу, як «у розмірі 99244,45 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок чотири) гривні 45 копійок, що складається з наступного: 78517,37 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 20727,08 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний тексту ухвали виготовлено 26.02.2026 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик