Ухвала суду № 134426096, 27.02.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2778/21

2/301/6/26

У Х В А Л А

"27" лютого 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , де третя особа виконавчий комітет Іршавської міської ради, як орган опіки та піклування, про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, до ОСОБА_2 , де третя особа на стороні позивача: виконавчий комітет Іршавської міської ради про встановлення порядку користування житловим будинком та господарськими спорудами,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

27.02.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі ВКЗ через систему «Електронний суд».

Дослідивши заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У порушення вимог ст. 212 ЦПК України заява представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке відбудеться у даній справі 27.02.2026 року, подана до суду в день проведення судового засідання, в зв`язку з цим у суду немає технічної можливості забезпечити розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції. Також в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, не додані докази надіслання копії такого клопотання іншим учасникам справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст.212,258-260ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , де третя особа виконавчий комітет Іршавської міської ради, як орган опіки та піклування, про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, до ОСОБА_2 , де третя особа на стороні позивача: виконавчий комітет Іршавської міської ради про встановлення порядку користування житловим будинком та господарськими спорудами - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик