Ухвала суду № 134419826, 27.02.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9148/25

Провадження № 2-с/645/29/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Півінська С.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №645/9148/25, виданого 29 грудня 2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

29.12.2025 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Немишлянським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126, п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» IBAN НОМЕР_1 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328), заборгованість за електричну енергію за період з 01.12.2024 року по 01.11.2025 року в розмірі 8255 грн. 52 коп. (вісім тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень п`ятдесят дві копійки), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 копійок.

25.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.08.2024. У своїх запереченнях ОСОБА_1 зазначає, що договору про надання житлово-комунальних послуг зі стягувачем не укладала, заяв приєднання не підписувала, пропозицій щодо укладення договору не отримувала, а тому не є споживачем послуг; розмір заборгованості заперечує і вказує на наявність спору про право. Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 складається з двох окремих частин: кв. АДРЕСА_2 (власник ОСОБА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_2 ) та кв. АДРЕСА_3 (власник ОСОБА_3 , особовий рахунок № НОМЕР_3 ), що підтверджується довідкою КП «Харківське міське БТІ», досудовим попередженням та договором про користування електричною енергією №1211486 від 06.06.2016. Окрім того, просить суд поновити їй строк звернення до суду з даною заявою, оскільки про існування наказу дізналася від власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який відправив їй копію судового наказу з додатками після отримання яких боржницею була подана заява про скасування судового наказу, яка була повернута ухвалою суду від 17.02.2026, у зв`язку з несплатою судового збору. Також, ОСОБА_1 зазаначила, що з 24.03.2023 є внутрішньо переміщеною особою (довідка №6339-5002670263), фактично проживає у м. Лозова та не користується електропостачанням за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий Немишлянським районним судом міста Харкова 29.12.2025.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ та додані до нього матеріали доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вперше заява ОСОБА_1 про скасування наказу, направлена засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 09.02.2026, надійшла до суду 11.02.2026.

Ухвалою суду від заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №645/9148/25, виданого 29 грудня 2025 року повернуто заявнику без розгляду.

Вдруге заява ОСОБА_1 про скасування наказу, направлена засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 20.02.2026, надійшла до суду 25.02.2026 року.

Відповідно до довідки від 24.03.2023 № 6339-5002670263 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає доцільним поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу в межах строку передбаченого ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд доходить висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, а між сторонами наявний спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу поновити

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №645/9148/25, виданого 29 грудня 2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію - задовольнити.

Судовий наказ (справа № 645/9148/25, провадження № 2-н/645/3411/25), виданий 29 грудня 2025 року Немишлянським районним судом міста Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126, п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» IBAN НОМЕР_1 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328), заборгованість за електричну енергію за період з 01.12.2024 року по 01.11.2025 року в розмірі 8255 грн. 52 коп. (вісім тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень п`ятдесят дві копійки), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 копійок - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова