Рішення № 134419830, 19.02.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1274/25

Провадження № 2/645/84/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі - Циганок В.М., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача - Сисоєва К.М., відповідач - ОСОБА_2 (не з`явився), представник третьої особи (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Сисоєвої К.М., звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на користь позивача, на утримання малолітньої доньки у розмірі частки всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.05.2005 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 19.09.2022 року шлюб між сторонами було розірвано. 02.06.2023 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 . З 2021 року відносини між позивачем та відповідачем були припинені, з того часу відповідач життям дитини не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною, брати участь в її вихованні. На сьогодні дитина не має до батька ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Також у спілкуванні з позивачем дівчинка ніколи про батька не питала та не цікавилася. Тим більше, на даний час дитина називає «батьком» теперішнього чоловіка позивачки. Дитина забезпечена гідними умовами проживання та гармонійною атмосферою оточення. Між позивачем, дитиною та її теперішнім чоловіком склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дівчинки, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Відповідач свій батьківський обов`язок по утриманню не виконує, хоча за своїм майновим станом та станом здоров`я має можливість надавати допомогу на утримання дитини.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 08.05.2025 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.09.2025 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті. Рух справи відображено в ухвалі про закриття підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Сисоєва К.М. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили про задоволення позову, позивач надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Відповідачем протягом встановленого судом строку відзив на позовну заяву не подавався. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутності представника Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги те, що відповідач повідомлений про час, дату та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами 1-2, 4 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позивач - її матір`ю, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 .

Відповідно до Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 03.03.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , між інших зареєстрованих осіб зареєстрована позивач ОСОБА_1 .

Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.09.2022 року.

02.06.2023 року в Третьому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Галан О.С. уклала шлюб з ОСОБА_4 , актовий запис № 168, після реєстрації шлюбу прізвище дружині змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що вона є донькою позивача та відповідача, проживає разом з матір`ю, молодшою сестрою ОСОБА_7 та бабусею і дідусем за однією адресою. Батьки однією родиною не проживають з 2021 року. Коли почалась війна вона з матір`ю батьком та молодшою сестрою виїхали до Молдови до батьків батька. Через деякий час вона з мамою та молодшою сестрою повернулись в Україну, мешкали у м. Дніпро. Батько на зв`язок з ними не виходив, припинив спілкування та не цікавився їхнім життям. Де наразі перебуває батько, свідкові не відомо. Матеріальної допомоги батько не надає.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що вона є подругою позивача, після того як почалась війна з 2022 року вона відповідача не бачила та з ним не спілкувалась. З позивачем та відповідачем свідок знайома приблизно 15-17 років. Свідкові відомо, що позивач не проживає разом з відповідачем з 2021 року. Також, свідкові відомо, що відповідач матеріально позивачці не допомагає, дітьми не цікавиться і взагалі на зв`язок не виходить.

Відповідно до листа директора КНП «Міська дитяча поліклініка № 15 Харківської міської ради» Н.Миргород від 07.11.2024 року за № 377/1/0/554-24, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під спостереженням фахівців поліклініки. За період спостереження дитини, питання організації звернень до лікаря та питаннями щодо виконання рекомендацій, призначень лікаря займалася мати.

Відповідно до довідки наданої громадською організацією «Федерація Айкідо Комбат» ОСОБА_3 відвідує спортивні заняття 3 рази на тиждень з 09.09.2022 року до сьогодні. За час навчання, ОСОБА_9 на тренування на усі змагання, приводила тільки мати ОСОБА_1 . Батько дитини ОСОБА_2 ніхто не бачив.

Відповідно до повідомлення КЗ «Харківський ліцей № 24 імені І.Н. Питікова Харківської міської ради» від 06.11.2024 року, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в комунальному закладі «Харківський ліцей № 24 імені І.Н. Питікова Харківської міської ради» з 01.06.2023 року у 2- му класі. Батько дитини ОСОБА_2 , у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час навчання участі не брав, успіхами дитини не цікавився. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на змішаній формі навчання, на заняття в метрошколу дитину приводила та звідти забирала мати ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки АТ КБ «Приват Банк» від 18.11.2024 року № L41743BTKGN214ТА, за період з 01.09.2023 року по 18.11.2024 року, зарахувань на рахунки, відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» на ОСОБА_1 від клієнта ОСОБА_2 , не було.

Як вбачається з повідомлення начальника Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 28.07.2025 року та 02.12.2025 року ОСОБА_11 , відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином Молдови ОСОБА_2 , ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 01.01.2019 по 13.01.2026 року в Базі даних не виявлено.

Відповідно до інформації Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 14.05.2025 р., станом на 13.03.2025 року за відомчою інформаційною системою ДМС наявні відомості щодо зняття 06.03.2023 з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з адреси: АДРЕСА_1 . Інші дані відсутні.

Встановлено, що перешкоди для виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків відсутні, останній свідомо ухиляється від їх виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей від 03.06.2025 року за №222, останній вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що відповідач тривалий час не цікавиться долею своєї малолітньої доньки, її станом здоров`я та розвитком, не спілкується з донькою, не надає коштів на її утримання, тобто не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої ОСОБА_3 , у зв`язку з чим має бути позбавлений батьківських прав відносно доньки, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому такий обов`язок є особистим та рівним як щодо матері, так і до батька дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За положеннями ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи рівний обов`язок батьків щодо утримання дитини, а також виходячи з положень ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91р., яка визначає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, що відповідає вимогам ст. 183 СК України.

Визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшений за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених сімейним Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Згідно квитанції від 24.02.2025 року за подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також судовий збір на користь держави за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 280-284, 272 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради - задовільнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 27.02.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Немишлянським районним судом міста Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ;

Представник позивача: ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ЄДРПОУ 26489104, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська,55, електронна пошта: ussd@citynet.kharkov.ua. .

Повний текст судового рішення складено 26.02.2026 року.

Головуючий - суддя: І.В.Ульяніч