Ухвала суду № 134417316, 26.02.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 338/155/26

26 лютого 2026 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани матеріали кримінального провадження №12025091120000123 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, яка працює головним бухгалтером Комунального некомерційного підприємства «Богородчанська центральна лікарня», раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні службової недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду громадським інтересам та інтересам юридичної особи, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Зокрема, відповідно до обвинувачення ОСОБА_4 , працюючи на посаді головного бухгалтера комунального некомерційного підприємства «Богородчанська центральна лікарня» Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області, була службовою особою, що наділена організаційно-розпорядчими повноваженнями. Вона була відповідальною за забезпечення дотримання фінансової дисципліни, законності використання бюджетних коштів, правильності формування тарифів, обґрунтованості та правомірності здійснення платежів та відповідності фінансово-господарських операцій підприємства вимогам законодавства та умовам господарських договорів.

Відповідно до умов договору «Про постачання електричної енергії споживачу» №19022/2022, що був укладений 24.12.2021 року між КНП «Богородчанська центральна лікарня та ТОВ «Прикарпатенерготрейд» сторонами було визначено та узгоджено вартість електричної енергії, що постачається підприємству за 1 кВт.год. у розмірі 4,072716 грн. Також умовами договору було передбачно, що зміна ціни можлива тільки після укладення сторонами договору додаткових угод на підставі поданих документально підтверджених розрахунків щодо коливання ціни електроенергії на ринку.

У період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року ОСОБА_4 , неналежно віднісшись до виконання своїх службових обов`язків визначених посадовою інструкцією у зв`язку із несумлінним ставленням до них, діючи в порушення ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі», а також всупереч умов договору №19022/2022 «Про постачання електричної енергії споживачу» від 24.12.2021 року, не забезпечила перевірку правомірності зміни в односторонньому порядку без укладення додаткових угод ціни електроенергії, не вжила заходів щодо недопущення оплати за відсутності належних підстав, допустила перерахування грошових коштів за електроенергію за завищеною ціною. А саме, упродовж лютого-вересня за ціною 4,13 грн. за 1 кВт.год., вересеня жовтня 4,28 грн., жовтня грудня4,75 грн., що призвело до зайвого перерахування грошових коштів за період 2022 року на суму 110960,15 грн.

Крім того, упродовж 2023 року центральною бухгалтерією КНП «Богородчанська центральна лікарня» здійснювалась безпідставна оплата послуг за спожиту електричну енергію за завищеними цінами всупереч умовам договору, укладеного 29.12.2022 року «Про постачання електричної енергії споживачу» №19022/2023. Зокрема, при оплаті послуг за спожиту електричну енергію за укладеними додатковими угодами до договору про постачання електричної енергії, всупереч вимогам п.14.4, 14.5, 14.6 договору та п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» не забезпечила правильності формування тарифу, внаслідок чого при визначенні вартості електричної енергії було неправомірно застосовано середньозважену ціну замість базової ціни, передбаченої договором та комерційною пропозицією електропостачальника ТОВ «Прикарпатенерготрейд», що призвело до зайвого перерахування грошових коштів за спожиту електроенергію за період серпня-грудня 2023 року на суму 80976,01 грн.

Таким чином, внаслідок службової недбалості ОСОБА_4 за період 2022-2023 років підприємством були зайво сплачені бюджетні кошти за спожиту електроенергію по завищених цінах, чим завдано істотної шкоди громадським інтересам бюджетній установі в особі комунального некомерційного підприємства «Богородчанська центральна лікарня» Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області на загальну суму 191936,16 грн. що більше як у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян .

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті ОСОБА_4 подала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України. Суду пояснила, що вину у вчиненні інкримінованого кримінально правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, вжила заходів до відшкодування заподіяних збитків, а тому просила кримінальне провадження щодо неї закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям. Вказав, що за матеріалами кримінального провадження дійсно встановлено, що кримінальне правопорушення, яке ставиться у вину обвинуваченій є необережним нетяжким злочином, воно не являється корупційним правопорушенням, раніше обвинувачена до кримінальної відповідальності не притягувалась, у ході досудового розслідування активно сприяла розслідуванню, щиро розкаялась. Заподіяна кримінальним правопорушенням шкода відшкодована на стадії досудовогго розслідування, а тому вважав, що обвинувачена може бути звільнена судом від кримінальної відповідальності.

Представник Богородчанської селищної ради, яка изнана потерпілою у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 подав суду письмову заяву у якій підтвердив, що в ході досудового розслідування завдана потерпілій стороні шкода у сумі 191936,16 відшкодована повністю, претензій до обвинуваченої немає, відсутні підстави для пред`ялення цивільного позову. Не заперечив щодо можливості звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягалась, щиро розкаялася, активно сприяла слідству. Заподіяна майнова шкода потерпілій стороні відшкодована повністю. Кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченій, згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії необережного нетяжкого злочину, не є корупційним чи пов`язаним із корупцією.

Беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя